вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 травня 2013 р.Справа №801/4267/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99 , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
"Ерланопт" ЛТД ("ЕРЛАНОПТ"ООД) ОСОБА_1
до Державної митної служби України Кримської митниці
про визнання незаконними дій та спонукання до виконання певних дій,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної митної служби України Кримської митниці про визнання протиправним та відміни постанови заступник начальника Кримської митниці начальника служби боротьби з контрабандою і порушенням митних правил Цацкина Е.В у справі про порушення митних правил №148/60000/13 від 10.04.13р.; про визнання протиправними дій відповідача що виразились у відмові надання дозволу на тимчасове ввезення на митну територію України для приватного використання підприємством "Ерланопт" ЛТД ("ЕРЛАНОПТ"ООД) транспортного засобу -автомобіля марки Ауді модель А4, реєстраційний номер А 5139 МВ, кузов № WAUZZZ8EZ1A048153, двигун № АКЕ 061036.; про зобов'язання відповідача прийняти яким дозволити підприємству "Ерланопт" ЛТД ("ЕРЛАНОПТ"ООД) тимчасове ввезення транспортного засобу -автомобіля марки Ауді модель А4, реєстраційний номер А 5139 МВ, кузов № WAUZZZ8EZ1A048153, двигун № АКЕ 061036 власник підприємства "Ерланопт" ЛТД ("ЕРЛАНОПТ"ООД) для для власного використання підприємством в Україні із загальним умовним звільненням від сплати ввізних мит і зборів і без застосування обмежень абозаборон економічного характеру.
Адміністративний позов не відповідав ч. 3 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 18.04.13 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвалою від 14.05.13р. було продовжено процесуальний строк до 24.05.13р.
Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.05.13 р. у визначений судом строк, у зв'язку з чим перешкод для відкриття провадження по справі немає.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.
3. Відповідачу в термін до 25.06.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.
4. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.
Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.
Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Панов О.І.