79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.05.13 Справа № 907/68/13-г
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
при секретарі судового засідання Олійник І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 05.04.2013 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.03.2013 року (підписане 25.03.2013 року), суддя Русняк В.С.
по справі № 907/68/13-г
за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево
до відповідача Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Ужгород
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Червоноград
про визнання недійсним частково рішення
за участю представників:
від прокуратури - Покора К.В.
від позивачів - не з'явились
від відповідача - не з'явився
від третьої особи-1 - не з'явився
від третьої осоюи-2 (скаржник) - ОСОБА_6
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.03.2013 року по справі №907/68/13-г, яким позов заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України заявлений в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево задоволено. Визнано недійсним п.1.9 рішення Ужгородської міської ради Закарпатської області від 16.04.2010 року №1404 «Про надання земельних ділянок» в частині надання ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га АДРЕСА_1.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі. Поряд з цим, подав суду клопотання, в яких просить долучити до матеріалів справи ухвали господарського суду Закарпатської області та Львівського апеляційного господарського суду.
Судом оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог апелянта заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін.
Представники позивачів, відповідача та третьої особи-1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду клопотання, в якому просить про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.06.2013 року о 14 год. 30 хв.
2.Прокурору та позивачу - подати суду докази того, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево є правонаступником Мукачівської квартирно-експлуатаційної частини району.
Прокурору, позивачу, відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Третій особі (ОСОБА_4) - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.