04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" травня 2013 р. Справа №5011-47/15284-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Гончарова С.А.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
на рішення господарського суду міста Києва
від 23.04.2013р. (дата підписання - 23.04.2013р.)
у справі №5011-47/15284-2012 (головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Босий В.П., Митрохіна А.В.)
за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Фізичної особи-підприємця Дідика Бориса Миколайовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Алма-Україна»
про стягнення 85 205,17 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. у справі №5011-47/15284-2012 (головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Босий В.П., Митрохіна А.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуюсь із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду у даній справі та прийняти новий судовий акт про задоволення позовних вимог повністю.
Судовою колегією було встановлено наступне.
Частиною третьою ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Підпунктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013р. становив 1 147,00 грн.
Враховуючи, що переданий на розгляд до господарського суду спір у справі №5011-47/15284-2012 має майновий характер, а також виходячи з того, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013р. становив 1 147,00 грн., при подачі 30.04.2013р. апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 23.04.2013р. у даній справі позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн.
Однак, згідно приєднаного до апеляційної скарги платіжного доручення №901 від 24.04.2013р., апелянт сплатив судовий збір у розмірі 852,50 грн., тобто за ставкою меншою, ніж передбачено Законом.
В силу п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника, що в силу ст.27 ГПК України, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), у зв'язку з чим до апеляційної скарги повинні додаватись докази направлення її копії не лише іншій стороні (сторонам), а й третій особі (третім особам), якщо такі беруть участь у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» сплачений ним згідно платіжного доручення №901 від 24.04.2013р. судовий збір у розмірі 852,50 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,
1. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. у справі №5011-47/15284-2012 разом із доданими до неї матеріалами.
2. Повернути Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01034 платіжного доручення №901 від 24.04.2013р, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а, код ЄДРПОУ - 03366500) 852,50 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №901 від 24.04.2013р.
3. Матеріали справи №5011-47/15284-2012 повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Кропивна Л.В.
Судді Гончаров С.А.
Іоннікова І.А.