20.05.2013Справа № 901/1145/13
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
(вул. Гайдара, 3а, місто Сімферополь, 95000; ідентифікаційний код 03358593
до Фізичної особи-підприємця Завальнюк Василя Івановича
(вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь, 95000)
про стягнення 20950,30 грн.
суддя Шевчук Н.Г.
Від позивача - Щеглов Д.А., представник, довіреність №20-3/6378/7, від 27.12.2012;
Від відповідача - не з'явився.
Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Завальнюк Василя Івановича про стягнення грошових коштів у розмірі 20950,30 грн., з яких основна заборгованість з період з 01.01.2011 по 28.02.2013 у розмірі 19729,61, 3% річних у розмірі 532,03 грн., пеня у розмірі 688,66 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №2044 від 06.12.2010 в частині оплати товару.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою, зазначеною у свідоцтві про держану реєстрацію фізичної особи-підприємця (арк. с. 12).
Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
06 грудня 2010 року між Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" та фізичною особою-підприємцем Завальнюк Василем Івановичем був укладений договір №2044 купівлі-пролажу теплової енергії.
Відповідно до умов укладеного договору Продавець (позивач) бере на себе обов'язок продати Покупцю (відповідачу) теплову енергію у вигляді гарячої води для опалення, вентиляції, технології та підігріву води на потреби гарячого водопостачання в кількості, передбаченій цим договором, з урахуванням температурного графіка, а Покупець у свою чергу зобов'язався прийняти від Продавця теплову енергію та оплатити її за встановленими тарифами у строки, передбачені договором. У взаємовідносинах сторони за договором зобов'язались керуватися законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання" та іншими діючими нормативно-правовими актами України та Автономної Республіки Крим (пункт 1.1 Договору).
Розділом 10 договору встановлено, що договір діє з 06 грудня 2010 року по 05 грудня 2015 року, а в тому, що стосується грошових обов'язків Покупця перед Продавцем - до їх повного виконання. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії ні однією стороною не буде письмово заявлено про його припинення.
Як встановили сторони розділом 6 договору - розрахунки за отриману теплову енергію проводяться щомісячно, не пізніше 25 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Відповідно до пункту 6.7 Договору передбачено, що підставою для оплати покупцем теплової енергії є рахунок продавця.
На виконання вимог договору позивачем було виставлені рахунки за період з 01.01.2011 по 28.02.2013 (арк. с. 28-53), проте у зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору, на день розгляду справи утворилась заборгованість за період з 01.01.2011 по 28.02.2013 у розмірі 19729,61.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 19729,61 грн. за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.11.2011 по 28.02.2013 обґрунтована і підлягає задоволенню.
У зв'язку з тим, що відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.03.2012 по 21.03.2013 у розмірі 688,66грн., 3% річних у розмірі 532,03 грн. за період 26.02.2011 по 21.03.2013.
Пунктом 7.2.1. договору передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за поставлену Покупцю теплову енергію, Покупець несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Перевіривши розрахунок пені суд вважає, що вказаний розрахунок не суперечить вимогам діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім цього, згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3% річних суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенню позову підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Завальнюк Василя Івановича (вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 3066905150, з рахунку, встановленого державним виконавцем) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3а, місто Сімферополь, 95000; ідентифікаційний код 03358593, на вказаний стягувачем рахунок) основну заборгованість за період з 01.01.2011 у розмірі 19729,61 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять грн. 61 коп.), пеню у розмірі 688,66 грн. (шістсот вісімдесят вісім грн. 66 коп.), три відсотка річних у розмірі 532,03 грн. (п'ятсот тридцять дві грн. 03 коп.) та судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 27.05.2013.
Суддя Н.Г.Шевчук
Розсилка:
1. Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго»
(вул. Гайдара, 3а, місто Сімферополь, 95000) проста
2. ФОП Завальнюк Василь Іванович
(вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь, 95000) реком