"28" травня 2013 р. Справа № 902/418/13
Провадження № 8/902/39/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,
за участю представників сторін:
від позивача - Аксьонова О.В. - за довіреністю;
від відповідача - Орехова І.С. - директор;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Федеральної державної Бюджетної установи Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії (вул. Шосейна, б.7, с. Супонево, Брянський р-н, Брянська обл., 241520)
до: ПАТ "Івано-Франківськ Віннницям"ясо" (вул. Кірова, б.1, м. Вінниця, 21100)
про стягнення 265 987,50 руб.,-
19.03.2013р. Федеральна державна бюджетна установа Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до ПАТ "Івано-Франківськ Віннницям"ясо" про стягнення заборгованості за надані по договору №293 від 05.06.2007р. послуги в розмірі 265 987,50 руб..
Ухвалою суду від 21.03.2013 р. порушено провадження у справі № 902/418/13 та призначено до розгляду в засіданні на 23.04.2013 р., окрім іншого, зобов'язано позивача надати суду в строк до 01.04.2013р. договір №293 від 05.06.2007р. та докази направлення екземпляру договору відповідачу.
Ухвалою суду від 23.04.2013р. розгляд справи відкладено на 28.05.2013р., та повторно зобов'язано позивача надати суду в строк до 24.05.2013р. договір №293 від 05.06.2007р. та докази направлення екземпляру договору відповідачу.
В судовому засіданні 29.05.2013р. судом з'ясовано, що позивачем без письмового обгрунтування поважності причин не подано суду в строк до 24.05.2013р. та в судове засідання документів, витребуваних за ухвалою суду від 23.04.2013р.. Відсутність договору на який посилається позивач в обгрунтування заявлених вимог унеможливлює прийняття рішення у справі, з урахуванням положень Розділу VII Господарського кодексу України.
Зазначені обставини переконують суд у наявності підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст.81ГПК України, але не перешкоджає звернутися до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
З огляду на зазначене вище наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 1720,50 грн..
Керуючись ст. 81ч.1 п.5, ст. 83 ч.1 п.5, ст. 86 ГПК України, -
1. Позов Федеральної державної бюджетної установи Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії до ПАТ "Івано-Франківськ Віннницям"ясо" про стягнення 265 987,50 руб. залишити без розгляду.
2. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50грн., перерахований за квитанцією № ВVI476.874486.1 від 19.03.2013р. повернути позивачу.
4. Примірник ухвали суду, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судового збору.
5. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (241520, Брянська обл., Брянський р-н, с.Супонево, вул. Шосейна, б.7);
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Кірова, буд.1) .