Справа №2219/2075/2012
№1/687/4/2013
27 травня 2013 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,
при секретарі - Мельник Т.Є.,
з участю прокурора - Трач І.О.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України вважається не судимим,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який 13 серпня 2012 року близько 17 год. 15 хв. неподалік господарства №55, розташованого по вул. Станевського с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області, на узбіччі дороги зі сторони необробленого поля знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, із якої відламав верхівку з листям, яку незаконно переніс при собі на господарство, що розташоване по вул. Бринського, 22, с. Андріївка Чемеровецького району, де в приміщенні житлового будинку близько 19 год. просушив дану рослину, з якої відділив просохлі листя коноплі від стовбура, які перетер в руках, подрібнивши їх на два паперових згортки, які помістив в скляну банку та зберігав без мети збуту.
14 серпня 2012 року о 17 год. 45 хв. в с. Андріївка Чемеровецького району по вулиці Бринського, №22, працівниками міліції під час огляду житлового будинку за вказаною адресою було виявлено та вилучено два паперових згортки з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 14,8 г., що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 14,3 г., яку незаконно зберігав без мети збуту.
14 серпня 2012 року близько 13 год. неподалік господарства №55, розташованого по вул. Станевського с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області, на узбіччі дороги зі сторони необробленого поля знайшов дві дикоростучі рослину коноплі, із яких відділив листя, які незаконно переносив при собі по вул.Станевського с.Андріївка Чемеровецького району.
О 13 год. 30 хв. неподалік господарства №55 по вище вказаній адресі під час огляду його одягу працівниками міліції було виявлено та вилучено 34,7 г. невисушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину масою 9,4 г., яку незаконно зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить направити дану кримінальну справу на додаткове розслідування, посилаючись на те, що ОСОБА_2 згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи визнано неосудним, неосудним він був на час скоєння злочину і на час проведення досудового слідства, вказує на те, що під час досудового слідства мала бути обов»язкова участь захисника.
Прокурор в судовому засіданні щодо направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування заперечила, вказує на те, що досудове слідство проводилось за вимогами КПК України ( в редакції 1960 року).
Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання з'явився у супроводі медичних працівників Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, де він на даний час перебуває на лікуванні, підтримав клопотання захисника щодо направлення кримінальної справи відносно нього на додаткове розслідування.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання захисника підсудного обґрунтованим і як таким, що підлягає до задоволення, оскільки неповнота досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні.
Згідно ч.ч.2,3 ст.417 КПК України - «при досудовому слідстві провадяться всі необхідні слідчі дії для всебічного і повного з»ясування обставин вчиненого суспільно-небезпечного діяння і особи того, хто його вчинив, а також обставин, які характеризують цю особу та її психічне здоров»я».
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 45 КПК України - «участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту затримання особи чи пред'явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад».
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» - якщо при проведенні досудового слідства не були з достатньою повнотою з»ясовані всі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і цю прогалину неможливо усунути в судовому засіданні, суд зобов»язаний повернути кримінальну справу на додаткове розслідування у порядку, передбаченому в ст.281 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду даної кримінальної справи судом підсудний ОСОБА_2 на розгляд справи з невідомих для суду причин не з»являвся, зі слів його матері ОСОБА_3 стало відомо, що син вже тривалий час перебуває на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричної лікарні №1. На запит суду зазначена вище установа підтвердила перебування підсудного ОСОБА_2 на лікуванні та вказано його діагноз: «Недиференційована шизофренія, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, ускладнена вживанням канабіоїдів», що стало підставою судом 30.11.2012 року винести постанову про зупинення провадження в даній кримінальній справі до видужання підсудного, постановою суду 11.01.2013 року у зв»язку з видужанням підсудного ОСОБА_2 було відновлено провадження у справі, 29.01.2013 року суд, маючи вагомі підстави для визначення психічного стану ОСОБА_2, призначив стаціонарну судово-психіатричну експертизу з цього приводу, згідно акту якої за №42 від 28.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на недиференційовану шизофренію, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, ускладнену вживанням канабіоїдів, страждав такою і на період скоєння злочину та на час проведення досудового слідства, і що не може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час, вказано, що останній був неосудним на час скоєнння злочину, на час проведення досудового слідства та є неосудним на даний час.
Органом досудового слідства, зокрема слідчим СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Крищуком О.А. при проведенні досудового слідства за наявності підстав призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, експертизу не призначено, хоча в судовому засіданні судом було встановлено психічну неврівноваженість підсудного ОСОБА_2, на думку суду не можна це було залишити поза увагою і слідчому під час досудового слідства, який, не з»ясувавши усіх обставин справи, в порушення вимог ст.45 КПК України усі слідчі дії з ОСОБА_2 проводив без участі захисника, чим порушено право ОСОБА_2 на захист, поспішно розслідував кримінальну справу та направив до прокуратури Чемеровецького району з подальшим спрямуванням до суду.
Вище викладене дає суду підстави направити дану справу на додаткове розслідування, в ході якого необхідно провести слідчі дії з дотриманням вимог ст. 45 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 281 КПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, направити прокурору Чемеровецького району для організації проведення додаткового розслідування та виконання вказівок, викладених в мотивувальній частині постанови.
На постанову може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя підпис Р.В.Назарчук
З оригіналом згідно
Суддя Р.В.Назарчук