Справа № 661/2314/13-к
27 травня 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
при секретарі - Ярошенко І.В.,
за участю прокурора - Сосновського М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ступишенко, Тяжинського району, Кемерівської області, Російська Федерація, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, удови, зареєстрованої: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1, у невстановлений час та в невстановленому місці, незаконно, без мети збуту, придбала речовину, яка згідно висновку експерта № 25-X від 09.04.2013 року, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину - 1,01 г. та згідно висновку експерта № 27-X від 10.04.2013 року, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину - 1988,27 г. та незаконно, без мети збуту зберігала ці наркотичні засоби за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції 21.03.2013 року о 17.16 год. за вказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
08 травня 2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Сосновський М.В. та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також, цією угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення: у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненням обвинуваченої від реального відбуття покарання з випробуванням, терміном на 2 роки. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, яке, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 08 травня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:
- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185, банк ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) вартість проведення фізико-хімічної експертизи наркотичного засобу в розмірі 1195 гривень 35 копійок. (а.с. 29, 39, 47).
Речові докази: наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 1,007 гр., ангідрид оцтової кислоти, вагою 29,08 гр. (а.с. 37); наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,003 гр. (а.с.45); наркотичний засіб - макова солома, вагою в перерахунку на суху речовину 1988,27 гр. (а.с. 54) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя М. Є. Бойко