Ухвала від 27.05.2013 по справі 599/867/13-а

справа № 599/867/13-а

н.п.2-а/599/73/2013

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2013 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ДПС ВДАІ МГБ Тернопільського МВ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, оскаржуючи постанову ВО1 №176729 від 12 травня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.288 постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КУпАП. Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Позов надійшов до суду 27 травня 2013 року. Підпис у позивача у оскаржуваній постанові свідчить, що він знав про притягнення його до адмінвідповідальності та отримав копію постанови 12 травня 2013 року.

Штамп на почтовому конверті засвідчує, що позов направлено до суду 24 травня 2013 року, тобто з пропущенням 10 - денного строку для звернення до суду, встановленого до суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлено.

За таких обставин підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається і позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ДПС ВДАІ МГБ Тернопільського МВ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВО1 №176729 від 12 травня 2013 року залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3

Попередній документ
31444684
Наступний документ
31444686
Інформація про рішення:
№ рішення: 31444685
№ справи: 599/867/13-а
Дата рішення: 27.05.2013
Дата публікації: 23.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху