Справа № 591/2525/13-ц
Провадження № 2/591/1300/13
про визнання мирової угоди
27 травня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанова Р.В.
при секретарі - Бузовій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сумська міська рада, КП “Сумське міське БТІ” про припинення спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння в натурі, як окремого об'єкту нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
встановив:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Сумська міська рада, КП “Сумське міське БТІ” про припинення спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння в натурі, як окремого об'єкту нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Сторони в судове не з'явились, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність.
Під час розгляду справи по суті сторони зробили спільні усні заяви і надали суду укладені та підписані мирові угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Сторони досягли мирової угоди, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозуміло, тому вони просять визнати мирову угоду на наступних умовах:
1. В житловому будинку:
ОСОБА_1 виділити: житлову кімнату: 6 - площею 6,5м?, коридор 7 - площею 4,47 м?, кухню 8 - площею 6,8 м?, тамбур ІІ - площею 4,0 м?.
ОСОБА_2 виділити: житлову кімнату 3 - площею 10,5 м?, житлову кімнату 4 - площею 20,2 м?, кухню 2 - площею 8,6 м?, коридор 1 - площею 4,6 м?, тамбур І - площею 4,9 м?.
ОСОБА_3 виділити: житлову кімнату 9 - площею 7,6 м?, житлову кімнату 10 - площею 11,7 м?, коридор 11 - площею 4,3 м?, тамбур ІІІ - площею 2,4 м?.
ОСОБА_1 не заперечує проти переобладнання частини горища, що розташоване над частиною домоволодіння, що належить ОСОБА_2 в розмірі 26,32м? (3,25мх8,1м) в мансардне приміщення, а ОСОБА_2 зобов'язується встановити окремий вхід на частину горища, що розташоване над частиною домоволодіння, що належить ОСОБА_5
2. В господарських будівлях та спорудах:
ОСОБА_1 виділити: вбиральню «У», 37/100 погрібу п/г, сарай Ж?.
ОСОБА_2 виділити: сарай Б, погріб пг1, вбиральню Е.
ОСОБА_3 виділити: літню кухню Ж, сарай Ж?, вбиральню З, 18/100 погрібу п/г.
Виділити ОСОБА_2 огорожу №1, №3.
Залишити за ОСОБА_1 право користування огорожею №1, №3.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 огорожу №2, №4.
3. Порядок користування земельною ділянкою.
Встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до фактичного порядку, що склався, а саме: залежно від розміру часток у спільній власності на будинок:
ОСОБА_1 37/100, ОСОБА_2 45/100, ОСОБА_3 18/100, з урахуванням встановлених меж земельних ділянок, які ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використовують для городництва, що позначені в технічному паспорті на домоволодіння від 29.09.2011р., як огорожа між вказаними земельними ділянками.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 хвіртку, що розташована зі сторони проходу до частини домоволодіння ОСОБА_3 (з правого боку домоволодіння), прохід до погрібу п/г та прохід до лазу на горище.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 хвіртку, що розташована зі сторони проходу до частини домоволодіння ОСОБА_3 (з правого боку домоволодіння) та прохід, що необхідний ОСОБА_2 для обслуговування належної їй частини домоволодіння.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ворота, хвіртку, що розташована зі сторони проходу до частини домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (з лівого боку домоволодіння) та прохід до частини домоволодіння, а саме до ганку, що належить ОСОБА_1 та сараю, що належить ОСОБА_1 розміром 1м х 17,20м.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 хвіртку, що розташована зі сторони проходу до частини домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також прохід, необхідний для обслуговування частини домоволодіння, що належить ОСОБА_3.
Суд вважає можливим визнати зазначену вище мирову угоду та закрити провадження у справі, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та свободи.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену 27 травня 2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої:
1. В житловому будинку:
ОСОБА_1 виділити: житлову кімнату: 6 - площею 6,5м?, коридор 7 - площею 4,47 м?, кухню 8 - площею 6,8 м?, тамбур ІІ - площею 4,0 м?.
ОСОБА_2 виділити: житлову кімнату 3 - площею 10,5 м?, житлову кімнату 4 - площею 20,2 м?, кухню 2 - площею 8,6 м?, коридор 1 - площею 4,6 м?, тамбур І - площею 4,9 м?.
ОСОБА_3 виділити: житлову кімнату 9 - площею 7,6 м?, житлову кімнату 10 - площею 11,7 м?, коридор 11 - площею 4,3 м?, тамбур ІІІ - площею 2,4 м?.
ОСОБА_1 не заперечує проти переобладнання частини горища, що розташоване над частиною домоволодіння, що належить ОСОБА_2 в розмірі 26,32м? (3,25мх8,1м) в мансардне приміщення, а ОСОБА_2 зобов'язується встановити окремий вхід на частину горища, що розташоване над частиною домоволодіння, що належить ОСОБА_5
2. В господарських будівлях та спорудах:
ОСОБА_1 виділити: вбиральню «У», 37/100 погрібу п/г, сарай Ж?.
ОСОБА_2 виділити: сарай Б, погріб пг1, вбиральню Е.
ОСОБА_3 виділити: літню кухню Ж, сарай Ж?, вбиральню З,
18/100 погрібу п/г.
Виділити ОСОБА_2 огорожу №1, №3.
Залишити за ОСОБА_1 право користування огорожею №1, №3.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 огорожу №2, №4.
3. Порядок користування земельною ділянкою.
Встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до фактичного порядку, що склався, а саме: залежно від розміру часток у спільній власності на будинок:
ОСОБА_1 37/100
ОСОБА_2 45/100
ОСОБА_3 18/100, з урахуванням встановлених меж земельних ділянок, які ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використовують для городництва, що позначені в технічному паспорті на домоволодіння від 29.09.2011р., як огорожа між вказаними земельними ділянками.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 хвіртку, що розташована зі сторони проходу до частини домоволодіння ОСОБА_3 (з правого боку домоволодіння), прохід до погрібу п/г та прохід до лазу на горище.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 хвіртку, що розташована зі сторони проходу до частини домоволодіння ОСОБА_3 (з правого боку домоволодіння) та прохід, що необхідний ОСОБА_2 для обслуговування належної їй частини домоволодіння.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ворота, хвіртку, що розташована зі сторони проходу до частини домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (з лівого боку домоволодіння) та прохід до частини домоволодіння, а саме до ганку, що належить ОСОБА_1 та сараю, що належить ОСОБА_1 розміром 1м х 17,20м.
Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 хвіртку, що розташована зі сторони проходу до частини домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також прохід, необхідний для обслуговування частини домоволодіння, що належить ОСОБА_3.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сумська міська рада, КП “Сумське міське БТІ” про припинення спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння в натурі, як окремого об'єкту нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ Р.В. МІЛІЦІАНОВ