Справа № 2514/4755/12
Провадження № 2/2514/1209/12
28 вересня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді -СКАЛОЗУБА О .М.
при секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на такі обставини : 18 листопада 2003 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб 18.11.2003 р. Однією сім'єю вони проживали до 31.12.2011 р., після чого її проживання однією сім'єю з відповідачем було фактично припинено.
Від спільного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та буде проживати з нею.
Відповідач не надає належної допомоги покладеного на нього по обов'язку утримувати дитину. Він надає їй мізерні кошти на утримання дитини.
У неї склалося скрутне матеріальне становище, оскільки дитині необхідні кошти для навчання та проведення відпочинку. Дитина хворіє і потребує значних коштів на лікування, їй необхідне повноцінне харчування.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, таким чином, становище позивачки тяжке, оскільки вона самостійно утримує дитину.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з того, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими.
Суд також враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб.
Керуючись ст. ст. 180,182,183 СК України , ст. ст.10,11,60, 212-215,218 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2012 року і продовжуючи до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню
На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ