Справа № 507/493/13-к
"27" травня 2013 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., за участю секретаря Вододюк В.В., прокурора Прищепко С.С., розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Любашівського району Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013170360000448 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, без постійного місця проживання.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, ОСОБА_3 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 26.10.2012 року, приблизно в 19 годин, разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, на грунті особистих неприязних стосунків, без попереднього зговору між собою, нанесли численні удари руками, ногами, скляною пляшкою по тілу та голові потерпілого ОСОБА_6, завдавши йому тілесні ушкодження від яких останній помер. Після цього, вищевказані особи закопали тіло ОСОБА_6 на території домоволодіння ОСОБА_7
Крім того, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 01 січня 2013 року він знаходився в домоволодінні ОСОБА_7, де разом з ОСОБА_5 та іншими особами розпивав алкогольні напої. В процесі розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків. В ході сварки ОСОБА_3, маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5, усвідомлюючи значення своїх дій, наніс численні удари руками, ногами по тулубу та голові ОСОБА_5, від яких останній упав. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5, ОСОБА_3 почав наносити удари головою ОСОБА_5 об поріг дверного отвору. Він отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер, після чого ОСОБА_3 07.01.2013 року закопав його тіло в лісосмузі біля с.Солтанівка Любашівського району Одеської області.
Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_3 намагався приховати сліди злочинів, а також з місця скоєня злочину зник та місце його знаходження та проживання не відоме.
27.05.2013 року ОСОБА_3 було затримано та повідомлено про підозру в скоєні злочинів, передбачених ст. 121 ч.1 КК України
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями допитаних свідків по кримінальному провадженню: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підозрюваного ОСОБА_4
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що маючи ОСОБА_3 після скоєня кримінальних правопорушень, намагався сховати сліди злочинів (закопав трупи), підозрюється у скоєні двох особливо тяжких злочинів, після скоєня злочинів з місця перебування зник в невідомому напрямку, знаходився в розшуку, що вказує на бажання останнього ухились від слідства та суду.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків, вчините інше кримінальне правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на свідків або скоїти новий злочин.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров'я, майновий стан підозрюваного, те, що він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 без відповідної реєстрації, не має постійного місця роботи та стабільного доходу, ухилявся від органів досудового слідства.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов'язки.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, внаслідок якого загинули люди, суд вважає, що визначати розмір застави необхідності не має.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий судя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з в.о.прокурора Любашівського району Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013170360000448 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, без постійного місця проживання, підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 10 години 10 хвилини 27 травня 2013 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 10 годині 10 хвилин 26 липня 2013 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя: О. В. Вужиловський