Справа №784/2063/13 28.05.2013 28.05.2013 28.05.2013
провадження №11-кп/784/110/13 головуючий першої інстанції: Галагуза В.В.
категорія: ч.2 ст.185 КПК України доповідач апеляційного суду: Івченко О.М.
28 травня 2013 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого Дзюби Ф.С.
суддів Івченко О.М., Чернявського А.С.
при секретарі Чеботаренко Т.І.
судовому розпоряднику Овчаренко М.М.
за участю прокурора Іванова А.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013160020000132 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва Балабана А.В. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2013 року, якою обвинувальний акт відносно підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України
- повернуто прокурору через невідповідність вимогам закону,-
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після отримання обвинувального акту відносно підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 суд у підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України. Обґрунтував своє рішення тим, що в порушення вказаної норми закону до обвинувального акту не доданий пред'явлений під час досудового розслідування цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, а лише його копія. Також вказує на те, що до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, який в порушення вимогам ч.2 ст. 109 КК України не містить реквізити процесуального рішення про прийняття та долучення до кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_5
В апеляційній скарзі прокурор Балабан А.В. просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зазначає, що до обвинувального акту додана позовна заява ОСОБА_5, а не її копія. Також вважає, що реєстр матеріалів досудового розслідування містить дані, передбачені ч.2 ст.109 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із змісту п.3 ч.3 ст.314 КПК України видно, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору тільки в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону України.
Вимоги до обвинувального акту містяться у ст.291 КПК України і на думку колегії суддів ці вимоги слідчим були виконані.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим у відповідності із вимогами п.2 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту доданий пред'явлений під час досудового розслідування цивільний позов ОСОБА_5
Є надуманими твердження суду про те, що до матеріалів кримінального провадження не доданий цивільний позов ОСОБА_5, а лише його копія.
Позбавлені підстав і твердження суду про порушення слідчим вимог ч.2 ст. 109 КК України з огляду на відсутність реквізитів процесуального рішення про прийняття та долучення до кримінального провадження цивільного позову потерпілого ОСОБА_5
Згідно ч.3 ст.110 КПК України процесуальні рішення слідчого, прокурора ( у формі постанови) виносяться у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Винесення слідчим постанови про прийняття та долучення до кримінального провадження цивільного позову не передбачено КПК України. Не визнав слідчий і винесення вказаної постанови за необхідне.
Тому реєстр матеріалів досудового розслідування обґрунтовано не містить реквізити процесуального рішення, яке не приймалося слідчим під час досудового розслідування.
З огляду на наведене колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 незаконним та таким, що підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.405, п.6 ч.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2013 року про повернення прокурору обвинувального акту за кримінальним провадженням №12013160020000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - скасувати.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: