Придніпровський районний суд м.Черкас
Провадження № 2 н/711/442/13
Справа № 711/4476/13-ц
22 травня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1 809 грн. 34 коп. з ОСОБА_1,
КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1 809 грн. 34 коп. з ОСОБА_1.
В поданій заяві КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка виникла станом на 01.04.2013 р. в сумі 1 762 грн. 80 коп. та 46 грн. 54 коп. - 3 % річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що заявником ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиті послуги, яка виникла станом на 01.04.2013 р. в сумі 1 762 грн. 80 коп. та 46 грн. 54 коп. - 3 % річних. Згідно розрахунку заборгованості за теплову енергію, який був доданий заявником до заяви про видачу судового наказу, заборгованість боржників рахується за період з квітня 2010 р. по квітень 2013 р. Але, згідно вищевказаного розрахунку та обороту нарахувань та оплат по особовому рахунку станом на квітень 2010 р. за боржником вже рахується заборгованість в сумі 1 127 грн. 12 коп., яка включена до загального розміру заборгованості перед заявником. З вищевказаного вбачається, що заборгованість боржника виникла за термін, який перевищує трирічний строк позовної давності. Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» пропуск строку позовної давності свідчить про наявність спору про право. Оскільки з поданих заявником доказів по справі вбачається, що заява про видачу судового наказу подана з пропуском строку позовної давності, суд вважає необхідним у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, суддя ,-
В прийнятті заяви комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1 809 грн. 34 коп. з ОСОБА_1 - в і д м о в и т и .
Копію ухвали, заяву з додатками повернути комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради для відому та роз'яснити, що підприємство може звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2