Справа № 2110/8450/12
кримінальне провадження № 1/666/56/13
27.05.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Журавльовій В.В.,Кушнір Г.В.
за участю прокурора Горощенко М.М., Риженко Н.М.
за участю захисника підсудних ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно не працевлаштована, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої
у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_2 16.08.2010 року у невстановленої слідством особи, невстановленим слідством способом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхній суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно, з метою особистого вживання, придбав речовину, яка згідно висновку експерта № 1112-х від 14.09.10, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 р., яке, незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою м. Херсон, вул. Орджонікідзе 22, без мети збуту, до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 17.08.10 о 08:10 годині.
ОСОБА_3 16.08.2010 року невстановленим слідством способом у невстановленої особи, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхній суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно, з метою особистого вживання, придбала речовину, яка згідно висновку експерта № 1112-х від 14.09.10, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 р., яке, незаконно зберігала за місцем свого проживання, за адресою м. Херсон, вул. Орджонікідзе 22, без мети збуту, до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 17.08.10 о 08:10 годині.
Будучі допитаними у судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_2С та ОСОБА_2С дали аналогічні покази, вину в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися та пояснили, що вирішили спробувати наркотики, для чого у маловідомої особи 16.08.010р. придбали наркотичну речовину - «ширку» для особистого вживання, але вжити не встигли, оскільки дана речовина 17.08.2010р. була вилучена в ході обшуку їх житла працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаялися та просили не позбавляти волі, оскільки виховують двох дітей.
Крім повного визнання вини підсудними, їх вина в інкримінованому їм злочині повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
Показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 про те, що 17.08.10. близько 08.10 годин, їм спільно зі старшим о/у ВБНОН УМВС України в Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_2. за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2, у присутності понятих, був проведений санкціонований обшук. ОСОБА_6В була пред'явлена постанова суду про обшук з якою вона ознайомилася, поставивши свій підпис. В ході обшуку, при вході в альтанку, під сковорідкою на столі було виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл. Далі в ході обшуку, в кімнаті, в меблевій стінці виявлені гроші в сумі 7950 гривень. Також ОСОБА_3В видала їм 200 доларів США. Всі номери грошових купюр були внесені в протокол обшуку. Також в ході обшуку був вилучений мобільний телефон «Нокіа 3600S». Все виявлене в ході обшуку вилучено, поміщено в окремі поліетиленові пакети, прошнуровано та опечатано. Про результати обшуку був складений протокол.
Показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 аналогічними показам свідка ОСОБА_4
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, про те, що 17.08.2010р., близько 08.10 годин, він і ще один понятий були присутні при проведенні санкціонованого обшуку, за адресою м. Херсон, вул Орджонікідзе 22 кв. 1, де мешкає ОСОБА_3 якій була пред'явлена постанова суду про обшук з якою ОСОБА_3В ознайомилася і поставила свій підпис. Далі працівниками міліції було проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого при вході в альтанку, під сковорідкою на столі виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл. Далі в ході обшуку, в кімнаті у меблевій стінці виявлені гроші в сумі 7950 гривень. Також ОСОБА_3 видала працівникам міліції 200 доларів США. Номери купюр всіх виявлених грошей були внесені в протокол обшуку. Також в ході обшуку був вилучений мобільний телефон «Нокіа». Все виявлене в ході обшуку вилучено, вміщено в окремі поліетиленові пакети, прошнуровано та опечатано. Про результати обшуку працівниками міліції складено протокол, на якому вони поставили свої підписи (а.с.185-186)
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 аналогічними показам свідка ОСОБА_7 (а.с. 187-188)
Крім показів підсудних та свідків вина підсудних підтверджується наступними доказами:
Протоколом обшуку від 17.08.2010р. згідно якого, за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл, гроші в сумі 7950 гривень. 200 доларів США, мобільний телефон «Нокіа 3600S». (а.с. 122)
Висновком фізико-хімічної експертизи № 1112-х від 14.09.10, згідно з якою, надана на дослідження мутнувата рідина темно-коричневого кольору з запахом сухофруктів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,05 г. (а.с. 135-136)
Протоколом огляду паперового пакета з наркотичним засобом від 11.10.2010р.(а.с. 138)
Таким чином, суд вважає, що вина підсудних в скоєнні злочину доведена повністю. Їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності в силу ст.89 КК України не притягався, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, згідно виписного епікризу (а.с 237 Т.1) хворий на мікрокардіофіброз.
При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, з чоловіком виховують двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд не вбачає, до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить їх щире каяття.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудних та упередження можливості вчинення ними нових злочинів, суд вважає можливим виправлення підсудних без ізоляції їх від суспільства, призначивши покарання з випробуванням.
Речові докази по справі - паперовий пакет зі шприцом - слід знищити; паперовий пакет з медичним шприцом ємкістю 5 мл. з прозорою речовиною, яка згідно висновку експертизи № 1868-х від 25.08.2010р. не є наркотичною речовиною та постановою від 11.10.2010р. не визнано речовим доказом по справі,але зберігається в камері схову Дніпровського РВ - знищити; частину грошових коштів , вилучених у ОСОБА_3В в ході обшуку - слід обернути в дохід держави в рахунок погашення витрат на проведення експертизи, оскільки підсудні перебувають у зареєстрованому шлюбі, вилучені кошти належать їм на праві спільної сумісної власності, інша частина грошових коштів та мобільний телефон підлягає поверненню підсудній ОСОБА_3
Арешт накладений на майно підсудних - підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
узнєцова ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі:паперовий пакет з медичним шприцом - знищити (а.с.139) паперовий пакет з медичним шприцом ємкістю 5 мл. з прозорою речовиною, яка згідно висновку експертизи № 1868-х від 25.08.2010р. не є наркотичною речовиною та постановою від 11.10.2010р. не визнано речовим доказом по справі,але зберігається в камері схову Дніпровського РВ - знищити.(а.с.143);
Зняти арешт накладений на Мобільний телефон «Нокіа 3600 S» та грошові кошти , вилучені у ОСОБА_3 працівниками міліції в ході обшуку 17.08.2010р. за адресою АДРЕСА_3 в сумі 8200 гривень та 200 доларів США , передані на зберігання на депозитний рахунок(а.с.123-127)
Зняти арешт накладений постановою слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 18.10.2010р. з 1/4 частини квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_2С.( а.с.231), з 1/4 частини квартири АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_3В.( а.с.249)
Зняти арешт накладений постановою слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 18.10.2010р. з автомобілю «ГАЗ 3110» 2003 року випуску та «RENAULT» 1998 року випуску, які належать ОСОБА_3В.( (а.с. 253)
Мобільний телефон «Нокіа 3600 S» серійний номер № 80938001790400271589 повернути за належністю засудженій ОСОБА_3
Частину грошових коштів вилучених у ОСОБА_3 в сумі 446,64 гривень (чотириста сорок шість гривень 64 копійки) працівниками міліції в ході обшуку 17.08.2010р. за адресою АДРЕСА_6 - обернути в дохід держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 1112-х від 14.09.2010р. (а.с. 134) і таким чином стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1112-х від 14.09.2010р. в сумі по 223,32 гривень (двісті двадцять три гривні тридцять дві копійки ; разом 446,64 гривень) з кожного (а.с. 134)
Решту грошових коштів вилучених у ОСОБА_3 працівниками міліції в ході обшуку 17.08.2010р. за адресою АДРЕСА_3 в сумі 7753,36 гривень( сім тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 36 копійок) (квитанція № 116) та 200 доларів США (квитанція № 205) які передані на депозитний рахунок до ФЕО ХМВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 124-126) повернути за належністю - засудженій ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення..
Суддя Я.В. Войцеховська