15.11.2012 справа № 2/1416/3082/12
Заочне Рішення
Іменем України
15 листопада 2012 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіКоваленка І.В.
при секретаріКоденко К.В.
за участю:
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - СГІРФО Ленінського РВ УМСВ України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
встановив:
У серпні 2012 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що є власником квартири АДРЕСА_1, в якій крім неї зареєстровані донька - ОСОБА_6, та відповідач - ОСОБА_4 Відповідач є її колишнім чоловіком шлюб з яким розірвано 29.10.2010. З травня 2007 року по теперішній час у квартирі відповідач не проживає, власних речей не має, участі в утриманні квартири не приймає.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлені належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надали.
У відповідності до статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за згодою позивача судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у ній докази , суд встановив наступне.
На підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1999 ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.09.2012 № 7043.
Довідкою форми № 3, виданої ЖЕК № 16 Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» від 15.08.2012 за № 2545 позивач підтвердила, що крім неї в квартирі зареєстровані донька - ОСОБА_6 та колишній чоловік - ОСОБА_4
За даними адресно-довідкового бюро відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 21.06.2002.
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.10.2010.
Актом про не проживання підтверджено, що ОСОБА_4 зареєстрований в квартирі, але в ній не проживає з травня 2007, власних речей не має.
Обставини викладені у актів підтвердила допитана у якості свідка ОСОБА_7
Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні позивач пояснила, що домовленості з відповідачем про проживання у квартирі в неї не було, а до суду не зверталася, оскільки надіялася, що відповідач появиться та добровільно звернеться до органу реєстраї та знімиться з реєстрації.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Виходячи з того, що Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
У зв'язку з наведеним, задоволенню підлягає вимоги про зобов'язання СГІРФО Ленінського РВ УМСВ України в Миколаївській області здійснити зняття з реєстрації відповідача.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати СГІРФО Ленінського РВ УМСВ України в Миколаївській області зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 16.11.2012.