Справа № 601/762/13-ц
Провадження № 2/601/359/2013
27 травня 2013 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитних договорів не дійсними.
ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення доказів витребувати у відповідача дублікат довідки-розрахунку, котра була банком пред'явлена апеляційному суду Дніпропетровської області, про погашення кредитів № 10/09/199МК від 09.10.2006 року, № 04/07/306МК від 17.04.2007 року і №09/07/432 МК від 20.09.2007 року; запросити з Жовтневого суду м. Дніпропетровська для ознайомлення цивільну справу № 2-13756/2010 року за позовом КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру, або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України, зокрема: не зазначено, які обставини його позову можуть бути підтверджені доказами, які він просить витребувати; з якою метою ці докази слід забезпечити; які є дані того, що в подальшому ці докази неможливо бути витребувати при їх необхідності. Крім того, заявник просить запросити з Жовтневого суду м. Дніпропетровська для ознайомлення цивільну справу № 2-13756/2010 року за позовом КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 64 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Суддя: