16 квітня 2013 року Справа № 655/299/13-к
Горностаївський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рябцевої М.С.,
при секретарі Боянецькій Д.В.,
за участю прокурора Матюгова О.О.,
провівши підготовче судове засідання в м. Херсоні у кримінальному провадженні 12012230160000028 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця смт.Сарата, Саратського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, не працюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.286 КК України, -
До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Горностаївського району Матюгова О.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні № 12012230160000028 від 23.11.2012 року
Досудовим слідством ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, 23.11.2012 року біля 11:30 години, керуючи технічно справним автомобілем Mazda 323 д.н. НОМЕР_1, здійснюючи перевезення пасажирів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рухаючись по автошляху Горностаївка-Славне (в бік смт. Горностаївка) в районі 15км. проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, в порушення п.п. 9.4, 10.4, 10.1, вимог "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001, здійснюючи маневр - поворот (разворот) ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не подавши попереджуючий сигнал до початку маневру, заздалегідь не перебудувавшись в крайнє ліве положення, не впевнившись, що це не здійснить перешкод для руху водіям, допустив необачність, що призвело до зіткнення з автомобілем Hyunday santa fe д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, що рухався в попутному напрямку в процесі обгону, внаслідок чого автомобіль Hyunday santa fe д.н. НОМЕР_2 був пошкоджений, та спричинені матеріальні збитки.
В наслідок вищезазначених подій потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідності з висновком судово-медичної експертизи № 8к від 30.01.2013 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої стегнової кістки, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я; потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відповідності з висновком судово-медичної експертизи № 4к від 16.01.2013 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: травматичного вивиху кісток правого передпліччя, перелому 6-го ребра зліва, багато чисельних саден обличчя, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Згідно Висновку судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин ДТП № 150/05.12.12 від 14.12.2012 року вказані наслідки знаходяться у причинному зв'язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України, зі сторони водія ОСОБА_1 , а саме: п.п.9.4, 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху, у відповідності до яких він повинен був перед початком маневру ліворуч не менш ніж за 150 м. подати попереджуючий сигнал, до початку маневру заздалегідь перебудуватись в крайнє ліве положення даного напрямку, перед початком розвороту вліво - впевнитись, що це на створить перешкод для руху водіям, що рухаються в попутному напрямку по зустрічній смузі в процесі обгону, а при наявності автомобіля Hyunday santa fe д.н. НОМЕР_2, що рухається позаду він повинен був заздалегідь відмовитись від початку маневру вліво на зустрічну смугу до остаточного з'ясування дорожньо-транспортної ситуації - впритул до проїзду цим автомобілем даної ділянки дороги.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №354к від 19.12.2012 року, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень і утворились внаслідок ДТП, та висновку судово-медичної експертизи №355к від 19.12.2012 року, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень і утворились внаслідок ДТП.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілими - ОСОБА_3, та ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнав повністю та щиро розкаявся. Йому роз'яснено було суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України , підтвердивши добровільність факту примирення з підозрюваним та зазначивши, що жодних претензій до підозрюваного не мають.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілі не заперечують проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 КПК України ст.46 КК України , суд, -
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горностаївський районний суд Херсонської області.
Суддя Рябцева М.С.