Справа № 523/7498/13-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2892/13
22.05.2013 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, азербайджанця за національністю, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, -
Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 21.05.2013 року о 13:00 годині, ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці полуницею, вагою 55 кг, по вулиці Генерала Бочарова в місті Одесі.
В суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам ОВС, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №102565 від 21.05.2013 року, відповідно до якого ДІМ Суворовського РО м.Одеси дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.160 КУпАП, а саме здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці (а.с.1);
- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21.05.2013 року начальника Суворовського РВ, відповідно до якої матеріали направлені до суду (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2013 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт скоєння адміністративного правопорушення (а.с.4).
При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 - не працює, а також ступінь його вини.
Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 160, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, без конфіскації предмету торгівлі.
Предмет торгівлі, згідно протоколу, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.5), - полуниця, вагою 55 кг, вважати повернутими за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: