Справа № 462/1873/13-ц
Іменем України
(заочне)
20 травня 2013 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді - Постигач О.Б.
при секретарі - Колобич о.О.
за участю представника позивача - Верцімаг О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -
05.03.2013 року позивач Кредитна спілка «Християнська злагода» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 303 від 28.09.2006 року в сумі 82345,89 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 28.09.2006 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 303, згідно якого кредитодавець (позивач) зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 20000 грн., строком на 36 місяців з 28.09.2006 р. по 28.09.2009 р. із сплатою 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Відповідно до видаткового касового ордеру від 28.09.2006 р. ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 20000 грн. Крім того, 28.09.2006 р. між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №303, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором станом на 25.02.2013 р. не виконують належним чином. Станом на 25.02.2013 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором становить 82345,89 грн. Просить позов задоволити.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їхньої участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2006 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 303 від 28.09.2006 року в сумі 20000 грн., згідно якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 20000 грн., строком на 36 місяців з 28.09.2006 р. по 28.09.2009 р. із сплатою 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором станом на 25.02.2013 р. не виконав. Станом на 25.02.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором становить 82345,89 грн.
Статтею 610 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно п.4.2.9. Кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно п.5.1. вказаного договору у випадку несплати позичальником відсотків за користування кредитом в день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється 120 процентів річних.
Згідно Карточки платежів по гривневому кредиту по договору № 303 від 28.09.2006 року станом на 25.02.2013 року що загальна сума заборгованості відповідача становить 82345,89 грн. та складається із:
- заборгованість по відсотках -62770,08 грн.;
- залишок - 19575,81 грн.;
Відповідач порушив умови договору, зобов'язання перед Кредитною спілкою «Християнська злагода» належним чином не виконав.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором станом на 25.02.2013 р. не виконує належним чином. Станом на 25.02.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором становить 82345,89 грн.
Крім того, 28.09.2006 р. між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №303, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Разом з тим, суд не бере до уваги посилання позивача на те, що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_5 несе солідарну відповідальність за невиконання зобов'язання ОСОБА_4, так як згідно п.2.5. Кредитного договору №303 про надання кредиту спілка зобов'язується в трьохденний термін повідомити поручителя в письмовій формі про неналежне виконання або невиконання боржником своїх зобов'язань за цим договором та додатками до нього із зазначенням грошових сум та рахунків, куди поручитель зобов'язаний перерахувати зазначені кошти.
Крім того, відповідно до п. 3.3 Договору поруки № 303 у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов'язків за Договором позики кредитор, зобов'язується в десятиденний термін письмово повідомити поручителя, де зазначити заборговану суму.
Із положень вказаних договорів вбачається, що такі містять розбіжності, окрім цього позивач не надав суду жодного доказу про належне, в письмовій формі, повідомлення поручителя ОСОБА_5 про невиконання боржником ОСОБА_4 зобов'язань за вказаним кредитним договором.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути 82345,89 грн.
Крім того, з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» кошти в розмірі 82345 (вісімдесят дві тисячі триста сорок п'ять ) грн. 89 коп.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 823,45 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя /підпис/ Постигач О.Б.
З оригіналом згідно
Суддя Постигач О.Б.