Справа № 523/7602/13-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2919/13
23.05.2013 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, -
Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 04.05.13 року о 10:00 годині, ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці салатом, біля будинку №82 по проспекту Добровольського в місті Одесі.
В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала, в допущенному порушенні розкаялась, попросила суворо не наказувати, пояснивши, що причиною скоєння нею інкримінованого правопорушення стало її важке матеріальне становище.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №101788 від 04.05.2013 року, відповідно до якого ДІМ Суворовського РО м.Одеси дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП, а саме здійснювала торгівлю у невстановленому місці (а.с.1);
- постановою за справою про адміністративне правопорушення начальника Суворовського РВ, відповідно до якої матеріали направлені до суду (а.с.2);
- протоколом огляду, виявлення та вилучення від 04.05.2013 року, відповідно до якого було вилучено дві банки салату (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2013 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт скоєння адміністративного правопорушення (а.с.5).
Проте, відповідно до статті 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її щире каяття у скоєному, суддя вважає можливим застосувати до вказаної особи положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 160, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та із застосуванням ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предмету торгівлі.
Предмет торгівлі, згідно протоколу, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.6), - вважати повернутим за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: