Справа № 498/684/13- к
Провадження по справі № 1-кп/498/36/13
про призначення судового розгляду
28 травня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ткачук О.Л.
при секретарі- Козачінській Л.Г.
за участю прокурора - Комишана О.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
19 квітня 2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 17 квітня 2013 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013170280000094 від 21.03.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання обвинувачений та потерпіла не з'явилися, завчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки прокурора, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - не був обраний.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області залі судових засідань №1 (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 11.00 годину 04 червня 2013 року, в яке викликати сторони кримінального провадження та свідків.
Долучити до обвинувального акту надані прокурором матеріали досудового розслідування.
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.
Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення протии такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя О.Л. Ткачук