Ухвала від 27.05.2013 по справі 2-1502/11

Номер провадження № 22-ц/785/5339/13

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон», за участю третьої особи- Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов»язання провести капітальний ремонт, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон», за участю третьої особи- Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов»язання провести капітальний ремонт, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 29 квітня 2013 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст рішення апелянтом було отримано 17 квітня 2013 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 01 квітня 2013 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон», за участю третьої особи- Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов»язання провести капітальний ремонт, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя: К.П. Мартинова