Справа № 500/2132/13-ц
Провадження № 2/500/1596/13
25 квітня 2013 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.
при секретарі - Ботнар А.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 Кузьмічем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 Кузьміча та ОСОБА_2 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, а також, визнати за ним як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку площею 4,5868 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради колишне КСП ім. Кірова частка пай № 8720, що належала померлому 05.11.2009 року ОСОБА_6, на земельну ділянку площею 3,74 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова, б. 139, що належали померлому 22.03.2008 року ОСОБА_5 Кузьмічу, на земельну ділянку площею 3,65 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 16.09.2005 року ОСОБА_7, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що згідно ст. 1270 ЦК України йому необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця - батька ОСОБА_6 подати заяву про прийняття спадщини, заява ним не була подана, а також неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_5 Кузьміча, а також у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок з надвірними спорудами, виданий на ім'я ОСОБА_5 Кузьміча.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 за обставинами справи пояснив, що він являється головою фермерського господарства, а родину ОСОБА_5 Кузьміча та ОСОБА_7 знає з 90-х років. ОСОБА_5 Кузьміч та ОСОБА_7 передали йому, як голові фермерського господарства свої земельні ділянки в оренду з тих пір він їх обробляв та сплачував паї. Коли помер ОСОБА_5 він давав кошти на його поховання, оскільки, він як голова фермерського господарства допомагає в організації поховань своїх пайкодавців, тому знає, що на час смерті ОСОБА_5, разом із ним проживав його син ОСОБА_6, який залишився проживати в будинку ОСОБА_5 після його смерті.
Крім цього, як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, на час смерті ОСОБА_6, разом з ним проживав його син ОСОБА_2, якому він, як голова фермерського господарства допомагав в організації похорону його батька ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 в будинку залишився проживати його син ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 3,65 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 469804 від 27.08.2002 року, виданого на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.03.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 10-08-282.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- ЖД № 018684 від 16.09.2005 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_7 померла 16.09.2005 року.
Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 3,65 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
За життя спадкодавець заповіту не залишила, що підтверджено довідкою наданою ОСОБА_3 сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 13.02.2013 року за № 336, згідно якої, ОСОБА_7 заповідального розпорядження не залишала,
Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_7 являються:
- чоловік, ОСОБА_5 Кузьміч, що підтверджено витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 14.01.2013 року за № 00011614867, згідно якого, 26.11.1952 року, ОСОБА_5 Кузьміч та ОСОБА_9 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.
- син, ОСОБА_6, що підтверджено витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.11.2012 року № 00011334604, згідно якого батьками ОСОБА_6 07.06.1956 року є ОСОБА_5 Кузьміч та ОСОБА_7.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 Кузьміч на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_7, що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 13.02.2013 року за № 336, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.
ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, що підтверджено листом Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 17.04.2013 року за № 767 /01-16, згідно якого, після смерті ОСОБА_7, заяви від її спадкоємців до контори не надходили з дня смерті спадкова справа не заведена.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- ЖД № 119433 від 24.03.2008 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_5 Кузьміч помер 22.03.2008 року.
Після смерті ОСОБА_5 Кузьміча згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить:
- земельна ділянка площею 3,74 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 469803 від 27.08.2002 року);
- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова б. 139, згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 605-01.
- земельна ділянка площею 3,65 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 469804 від 27.08.2002 року).
За життя спадкодавець заповіту не залишила, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33295840 від 19.02.2013 року, згідно якого, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 Кузьміча відсутня.
Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 Кузьміча є його син, ОСОБА_6, що підтверджено витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.11.2012 року № 00011334604 згідно якого, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 Кузьміч та ОСОБА_7.
Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 Кузьмічем у житлову будинку розташованому за адресою: Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова, б. 139, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_8 та довідкою наданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району від 31.01.2013 року за № 236, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 196098 від 06.11.2009 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_6 помер 05.11.2009 року.
Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить:
- земельна ділянка площею 4,5868 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № 872, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 073412 від 16.08.2005 року);
- земельна ділянка площею 3,74 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 3 469803 від 27.08.2002 року);
- житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова № 139, згідно запису в по господарській книзі виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за 3 605-01.
- земельна ділянка площею 3,65 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 469804 від 27.08.2002 року).
За життя спадкодавець заповіту не залишив, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33295774 від 19.02.2013 року, згідно якого, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 відсутня.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 є його син, ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження, серії ІV -ЖД № 275529 від 05.09.1985 року, повторно виданого ОСОБА_3 сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.
Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6 у житловому будинку, розташованому за адресою: Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова, б. 139, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_8 та довідкою наданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради
Ізмаїльського району від 12.11.2012 року за № 1957, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 19.02.2013 року за № 308/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що згідно ст. 1270 ЦК України йому необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця - батька ОСОБА_6 подати заяву про прийняття спадщини, заява ним не була подана, а також неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_5 Кузьміча, а також у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок з надвірними спорудами, виданий на ім'я ОСОБА_5 Кузьміча.
Заслухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1268, ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_5 Кузьмічем на час відкриття спадщини, станом на 22.03.2008 року.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, станом на 05.11.2009 року.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на :
- земельну ділянку площею 4,5868 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № 872, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 073412 від 16.08.2005 року);
- земельну ділянку площею 3,74 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 469803 від 27.08.2002 року);
- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова б. 139;
- земельну ділянку площею 3,65 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 469804 від 27.08.2002 року).
Припинити право власності на земельну ділянку площею 3,65 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 469804 від 27.08.2002 року) за померлою - ОСОБА_7.
Припинити право власності на земельну ділянку площею 3,74 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 469803 від 27.08.2002 року) та на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова б. 139 за померлим - ОСОБА_5 Кузьмічем.
Припинити право власності на земельну ділянку площею 4,5868 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова частка (пай) № 872, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 073412 від 16.08.2005 року) - за померлим ОСОБА_6.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_10