№306/1407/13-к
27.05.2013 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. розглянувши заяву про відвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І
ОСОБА_1 подав заяву про відвід, оскільки під час досудового розслідування ним розглядалось клопотання слідчого СВ Свалявського РВ з обслуговування та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області Цівкач В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучення.
Згідно зі ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Статтею 81 ч.1 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у учасників провадження не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді Уліганинець П.І. при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід заяву про відвід задовольнити.
Керуючись ст.ст.76,81 КПК України, суддя
Заяву про відвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
РАЙОННОГО СУДУ: Е.А.ВІНЕР