№ справи: 121/2154/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Кулєшова О.І.
№ провадження: 22-ц/190/3402/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О.
"20" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді:Кузнєцової О.О.
Суддів:Берещанської І.І. Новікова Р.В.
При секретарі:Таранець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 12.04.2013 року,
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 12.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві з підстав п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 109 ЦПК України, як таку, що не підсудна цьому суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та передати справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду не підлягає скасуванню, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Статтею 8 названого Закону України встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Правила визначення підсудності цивільних справ встановлені Главою 1 Розділу ІІІ ЦПК України, згідно з якою (ч. 1 ст. 109) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Крім того, визначення місця проживання чи перебування регламентовано Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та відповідно до ст. ст. 6, 8 цього Закону громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, зобов'язані у певний, визначений законом строк зареєструвати місце свого проживання/перебування.
Обов'язок зазначити місце проживання (перебування), а у системному аналізі зі ст. 109 ЦПК України зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, статтею 119 ЦПК України покладений на позивача.
Порушення правил підсудності на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно зі ст. 115 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві для подання її до належного суду. Аналогічні положення передбачені п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Посилання позивачки на наявність підстав для визначення підсудності за її вибором згідно ч. 2, 9 ст. 110 ЦПК України є необґрунтованими, оскільки у позовній заяві не зазначено, чи мають місце обставини, які відповідно можуть бути підставою для визначення підсудності за вибором позивача.
Отже за таких обставин у суду першої інстанції не було правових підстав для відкриття провадження у справі, яка за приписами ст. 109 ЦПК України не підсудна цьому суду.
При цьому, як зазначено судом в ухвалі, позивач не позбавлений права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оцінивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають.
Таким чином, визнавши, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, залишивши ухвалу суду першої інстанції без змін.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 12.04.2013 року залишити без змін.
Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
Берещанська І.І. Кузнєцова О.О. Новіков Р.В.