Справа № 319/449/13-ц
Провадження №2/319/115/2013
28 травня 2013 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.
за відсутності осіб, які повинні брати участь у розгляді справи, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
08 травня 2013 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 1997 року Благовіщенською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, стягнути з відповідача судові вирати на свою користь.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала письмову заяву, в якій повідомила, що підтримує позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, на розірванні шлюбу наполягає і просить суд розглянути справу без її участі. Крім того не заперечувала проти винесення заочного рішення .
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача , розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Матеріалам справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 22 лютого 1997 року. Шлюб зареєстрований Благовіщенською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії І-ЖС № 059596.
Від шлюбу мають неповнолітньох доньок: ОСОБА_3, 01 листопада 1998 року на родження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбуу суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
В сім'ї склалися ненормальні відносини, зникло почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків не підтримують, розірвання шлюбу між сторонами відповідає інтересам позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.
Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається.
До реєстрації шлюбу позивач мала прізвище "Конько", після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на "Єрмоленко ", яке суд вважає необхідним залишити, оскільки на цьому наполягає позивач.
Оскільки позов задоволено, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в сумі 114,70 грн., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду.
Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 1997 року Благовіщенською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №4.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити їй прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу - "Єрмоленко ".
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент.код НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.О.Мальований