Справа № 310/367/13- ц
Іменем України
12 лютого 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі - головуючого-судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі - Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Виробнича Торгова фірма “Світ меблів” до ОСОБА_1 про поділ в натурі прибудованого приміщення, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме прибудоване приміщення,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ви-робнича Торгова фірма “Світ меблів” про поділ в натурі прибудованого приміщення, про при-пинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме прибудоване приміщення,
14.01.2013р. позивач ОСОБА_2 підприємство «Виробнича Торгова фірма “Світ меблів” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ в натурі прибу-дованого приміщення, про припинення права спільної часткової власності, визнання права влас-ності на ціле окреме прибудоване приміщення. В позовній заяві зазначено, що позивачу на праві власності належить 13/14 частин цілого прибудованого приміщення по пр. Пролетарському № 226/ вул. Мазіна, 58 у м. Бердянську Запорізької області, що розташоване на земельній ділянці площею 0,14га.
05.02.2013р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства «Виробнича Торгова фірма “Світ меблів” про поділ в натурі прибудо-ваного приміщення, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме прибудоване приміщення. В зустрічній позовній заяві зазначено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 1/14 частина цілого прибудованого приміщення по пр. Пролетарському № 226/ вул. Мазіна, 58 у м. Бердянську Запорізької області, що розташоване на земельній ділянці площею 0,14га.
В теперішній час між сторонами виникло питання про поділ в натурі прибудованого при-міщення, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме прибудоване приміщення.
Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_3 та позивач за зустрічним позо-вом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення експертизи для вирі-шення питання про поділ в натурі прибудованого приміщення, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме прибудоване приміщення.
Враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необ-хідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставити перед експерттом наступне питання:
1. Чи можливо провести поділ цілого прибудованого приміщення по пр. Пролетарському № 226/ вул. Мазіна, 58 у м. Бердянську Запорізької області, що розташоване на земельній ділянці площею 0,14га, на два окремих цілих прибудованих приміщення, виділивши Приватному під-приємству «Виробнича торгова фірма «Світ Меблів» в рахунок 13/14 частин цілого прибудова-ного приміщення : торговельний зал № 101-190,4 кв.м, кабінет № 102-13,8 кв.м, шафу №103-0,5 кв.м, санвузол № 104-6,1 кв.м, коридор № 105-19,0 кв.м, склад № 106 - 102,0 кв.м, склад № 107-25,7 кв.м, підсобне приміщення № 108- 5,7 кв.м, вбиральню №109 - 1,7 кв.м, вмивальню №110-1,5 кв.м, коридор № 111 - 50,4 кв.м, підсобне приміщення № 112 - 1,8 кв.м, підсобне приміщення № 113-2,1 кв.м, підсобне приміщення № 114 - 3,4 кв.м, підсобне приміщення № 115- 3,3 кв.м, ос-новне приміщення №116- 121,9 кв.м, котельню № 117-3,0 кв.м, тамбур 1-3,6 кв.м, сходові клітини II площею 14,2 кв.м, тамбур ІУ -1, 2 кв.м першого поверху, хол № 201 - 66,1 кв.м, основне примі-щення № 202- 43,0 кв.м, шафу № 203 - 0,6 кв.м, основне приміщення № 204 -24,0 кв.м, основне приміщення № 205 - 20,0 кв.м, вбиральню № 206- 3,4 кв.м, коридор № 207 - 4,3 кв.м, основне приміщення № 208 - 11,3 кв.м, шафу № 209 - 0,8 кв.м, санвузол № 210 - 2,9 кв.м, сходові клітини III площею 13,8 кв.м другого поверху основних будівель « А1», «А2» та виділивши ОСОБА_1 в рахунок 1/14 частин цілого прибудованого приміщення: підсобне приміщення №118 - 12,4кв.м, підсобне приміщення № 119 - 8,5кв.м, вбиральню №120- З,1кв.м, основне при-міщення №121 -34,8кв.м основної будівлі «А1» ?
Проведення експертизи доручити ОСОБА_4, якого попередити за кри-мінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Термін проведення експертизи 3 місяці.
Витрати, пов"язані з проведенням експертизи покласти в рівних частках на позивачів ОСОБА_5 підприємство «Виробнича Торгова фірма “Світ меблів”, яке розташоване в м. Бердянську , вул. Мазіна,58, та ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження по цивільній справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_6