Справа № 462/3587/13-ц
про скасування судового наказу
14 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :
Головуючої - судді Постигач О.Б.
при секретарі Юрчишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
15.04.2013 р. за заявою ЛКП «Сигнівка» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4407 грн. 08 коп., судового збору 114 грн. 70 коп.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись безпідставність нарахування боргу, оскільки послуги йому не надавались або ж надавались не в повному обсязі.
Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання скасування судового наказу були належним чином повідомлені, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення заяви про скасування судового наказу. Крім того, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
У заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що послуги надавались не в повному розмірі та договір про надання послуг ЛКП «Сигнівка» ОСОБА_1 не укладався, тому нарахування боргу є безпідставним та судовий наказ просить скасувати.
Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що судовий наказ від 01.04.2013 року слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 95, ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, ст.197 ЦПК України,-
Судовий наказ від 15.04.2013 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4407 грн. 08 коп., судового збору 114 грн. 70 коп. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Постигач