Справа № 127/7011/13-ц Провадження № 22-ц/772/1344/2013Головуючий в суді першої інстанції:Романчук Р.В.
Категорія: 53Доповідач: Луценко В. В.
23 травня 2013 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Луценко В.В.,
суддів: Гуцола П.П., Зайцева А.Ю.,
при секретарі: Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київського національного торгівельно-економічного університету про виплату одноразової грошової допомоги, за апеляційною скаргою представника Київського національного торговельно-економічного університету та Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ Дідушка Михайла Сергійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2013 року,-
У березні 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулась в суд з позовною заявою до КНТЕУ про виплату одноразової грошової допомоги, зазначивши в заяві, що ОСОБА_2 працювала на посаді завідуючої кафедри зовнішньоекономічної діяльності у Вінницькому торгівельно-економічному інституті КНТЕУ, який являється філією Київського національного торгівельно-економічного університету. 18.04.2006 року ОСОБА_2 була звільнена з займаної посади за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. При виході на пенсію їй не була виплачена грошова допомога в розмірі 6 місячних посадових окладів. Тому просила задовольнити заявленні позовні вимоги.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2013 року відкрите провадження по зазначеній вище цивільній справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник Київського національного торговельно-економічного університету та Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ Дідушок М.С. оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі представник зазначає, що судом були недотримані правила підсудності, а тому просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2013 року.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги у межах вимог ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 107 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Встановлено, що Вінницький торговельно-економічний інститут КНТЕУ є філію Київського національного торгівельно-економічного університету.
Враховуюче наведене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. 303, 307, 308, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу представника Київського національного торговельно-економічного університету та Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ Дідушка Михайла Сергійовича відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.
Головуючий-суддя: _____________ Луценко В.В.
Судді: _____________ Гуцол П.П.
_____________ Зайцев А.Ю.