121/4895/12
Справа № 121/4895/12
2/119/28/13
Іменем України
27 травня 2013 року м.Феодосія.
Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого-судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
за участю позивача, представника: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на одну другу частку квартири, розділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності шляхом визнання права власності на одну другу частку майна, виділення майна у власність, припинення права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, розділ майна, що придбане в період шлюбу,
Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 18.05.2013 року частково задоволені позов ОСОБА_3 про визнання права власності на одну другу частку квартири, розділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності шляхом визнання права власності на одну другу частку майна, виділення майна у власність, припинення права спільної сумісної власності, та зустрічний позов ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, розділ майна, що придбане в період шлюбу. Здійснений поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 наступним чином: припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на нерухоме майно: гараж № 243 в Автогаражному кооперативі «Гірський», м.Феодосії, АР Крим, та квартиру АДРЕСА_1, АР Крим; визнано за ОСОБА_3 право власності на одну другу частку гаражу № 243 в Автогаражному кооперативі «Гірський», м.Феодосії, АР Крим, а також право власності на одну другу частку квартири АДРЕСА_1, АР Крим, загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м.; визнано за ОСОБА_5 право власності на одну другу частку гаражу № 243 в Автогаражному кооперативі «Гірський», м.Феодосії, АР Крим, а також право власності на одну другу частку квартири АДРЕСА_1, АР Крим, загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м. Крім того, виділено на праві приватної власності ОСОБА_3: Скайлер Кавитрон Плюс, 8162002, вартістю 9474,00 грн., стоматологічну установку «PUMA Dental Unit», вартістю 60000,00 грн., столик стоматологічний «ПАНОК», вартістю 2000,00 грн., утюг, вартістю 589,00 грн., холодильник „Whirlpool”, вартістю 3200,00 грн., пилосос, вартістю 3235,00 грн., DVD, вартістю 600,00 грн., кухоний комбайн, вартістю 2147,00 грн., відеокамеру DVD, вартістю 5317,00 грн., пароварку, вартістю 800,00 грн., хлібопіч, вартістю 1673,00 грн., микрохвильову піч, вартістю 499,00 грн., кондиціонер „Akira”, вартістю 1450,00 грн., геліосистему, вартістю 1640,00 грн., пральну машину „Indesit” № 303136978, вартістю 2100,00 грн., стол комп'ютерний, вартістю 840,00 грн., масажну систему з ванною „KOLLER”, вартістю 6700,00 грн., Стабілізатор СНПТО-2У, 150-260В, вартістю 2760,00 грн., компресор «Торнадо», модель 70, зн U 007698, вартістю 5600,00 грн., Стерилізатор воздушний медичний, ГП -20, вартістю 3050,00 грн., камеру зберігання «ПАНМЕД -1 малий», вартістю 1500,00 грн., кондиціонер «Arvin», вартістю 1480,00 грн., а всього на суму 116654,00 грн. Також виділено на праві приватної власності ОСОБА_5: Стоматологічну установку «Anthos 1А40493» з мікромотором «Bien Air MX» № 0800099, вартістю 60000,00 грн., столик стоматологічний «ПАНОК», вартістю 1500,00 грн., телефон „Panasonic”, вартістю 325,00 грн., пилосос „Samsung”, вартістю 518,00 грн., чайник, вартістю 95,00 грн., м'ясорубку, вартістю 566,00 грн., утюг, вартістю 92,00 грн., чайник, вартістю 183,00 грн., вентилятор, вартістю 278,00 грн., рушницю „Benelli”, вартістю 15000,00 грн., сейф для рушниці „Benelli”, вартістю 700,00 грн., насосну станцію speroni, вартістю 1500,00 грн., рентгенівський апарат, вартістю 7620,00 грн., котел газовий „Аристон” та комплектуючі деталі з установкою, вартістю 6553,00 грн., кондиціонер „Mitsushito”, вартістю 2400,00 грн., Автоклав, вартістю 24400,01 грн., а всього на суму 121730,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, компенсацію в сумі 5075 (п'ять тисяч сімдесят п'ять) грн. 00 коп., що зберігаються на депозитному рахунку суду № 37319012000604, Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АРК, Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 26273942, призначення платежу „за позовною заявою по справі № 121/4895/12 2/119/28/13” згідно Квитанції № 145 від 15.05.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, компенсацію в сумі 1 (одна) грн. 00 коп. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_5 наступне нерухоме майно: квартиру № 22, по вул.Анюнаса, буд.2, в м.Феодосії, АР Крим, загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., а також нежиле приміщення прим 7н, розташоване в АР Крим, м.Феодосії, по вул.Куйбишева, 31, загальною площею 62,4 кв.м. В іншій частині вимог основного та зустрічного позовів відмовлено.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, встановив, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст.220,297 ЦПК України, суд, -
Мотивувальну частину Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 травня 2013 року доповнити передостаннім абзацем наступного змісту:
„Враховуючи часткове задоволення позовів, пропорційність задоволення позовних вимог обох позивачів, рівність понесених сторонами документально підтверджених судових витрат (а.с.1,76,78,107,158,167 т.1, а.с.78, 129 т.3), суд дійшов висновку, що сторонами в рівних частках в максимальному розмірі для вимог матеріального характеру оплачений судовий збір відповідно до положень ст.4 Закону України „Про судовий збір”, що також відповідає вимогам ст.88 ЦПК України”.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-