Рішення від 28.05.2013 по справі 153/615/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р. Справа153/615/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря сз ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 23 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Від спільного проживання мають малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що шлюбні відносини із відповідачем припинені у зв'язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Вказує, що в сім*ї постійно виникали непорозумінні та суперечки. Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований нею із ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 23 лютого 2007 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають, мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, відповідачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Черній» змінила на прізвище чоловіка «Мельниченко», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.4, 110, 112, 113 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 лютого 2007 року виконкомом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської оласті, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - «Мельниченко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова

Попередній документ
31444117
Наступний документ
31444119
Інформація про рішення:
№ рішення: 31444118
№ справи: 153/615/13-ц
Дата рішення: 28.05.2013
Дата публікації: 23.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу