14.05.2013 103/1384/13-ц
Справа № 103/1384/13-ц
14 травня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Лягіной О.В.,
при секретарі Княгницькій Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Бахчисарайський РВ ГУ МВС України в АРК про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Бахчисарайського районного суду АРК з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_5-Б.С., третя особа - Бахчисарайський РВ ГУ МВС України в АРК про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.
Проте, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з довідки, за відомостями адресно-довідкового підрозділу Бахчисарайського РВ ГУ ДМС України в АРК відповідач ОСОБА_5-Б.С. 28.11.2012 року була знята з реєстрації та вибула в м. Львів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, зазначену справу необхідно передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
Передати справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Бахчисарайський РВ ГУ МВС України в АРК про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова (79039, Україна, м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: