25.04.2013 103/1732/12
25 квітня 2013 р. м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 в складі:
судді Лягіной О.В.,
при секретарі Локтюковій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Бахчисарайського району АРК в інтересах держави в особі Долиненської сільської ради Бахчисарайського району АРК до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Прокурор Бахчисарайського району АРК в інтересах держави в особі Долиненської сільської ради звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить про стягнення заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 153 316,8 грн. з ОСОБА_1, посилаючись на те, що постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим №1534/2011 від 02.02.2012 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України - внаслідок акту амністії, припинена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1, він був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п «г» ЗУ «Об амністії» у 2011 році. Досудовим та судовим слідством було встановлено, що ОСОБА_1 був призначений розпорядженням Долиненського сільського голови Бахчисарайського району №64 від 31.03.2008 року. на посаду директора комунального підприємства «Качинський оазіс», розташованого у с. Долинне Бахчисарайського району, та розпорядженням від 21.08.2010 року №192 був призначеним відповідальним за екологічний стан на території Долиненської сільської ради, будучи посадовою особою скоїв злочин середньої тяжкості - забруднення земель та службова халатність, що спричинило тяжкі наслідки.
Директор КП «Качинський оазіс» ОСОБА_1 порушив вимоги природоохоронного законодавства, не дивлячись на відсутність дозвільних документів на здійснення збору стічних вод, не переконавшись в справності роботи каналізаційного колектора, заключив договір № 20 від 12.01.2011 р. с ООО «ВК Сатера» відповідно з яким від імені підприємства прийняв обов'язок здійснювати прийом стічних вод із системи каналізації головного колектора.
При прийнятті каналізаційних стоків віно-промислового заводу в колодязь непрацюючого каналізаційного колектора, у кінці квітня - початку травня 2011 року внаслідок переповнення цього колодязя стався розлив каналізаційних стоків на прилеглу земельну ділянку площею 960 кв. м., розташовану у с. Долинне по вул. Леніна.
Розлив рідких відходів спричинив зміну хімічного складу грунту на земельній ділянці та забруднення грунтового покриву активними речовинами, кількість яких на вказаній земельній ділянці у середньому перевищив у 3,7 разів гранично допустиму концентрацію кількості у грунті.
Забруднення земельної ділянки хімічними речовинами заподіяло істотну шкоду державним інтересам у особі Долиненської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим у вигляді забруднення земельної ділянки площею 960 кв.м. , розташованого в с. Долинне по вул. Леніна, чим спричинило шкоду у розмірі 153 316,8 грн., яка у 250 та більше раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на час скоєння злочину, що є тяжкими наслідками.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні позову в повному обсязі з викладених в позові підстав, додатково пояснивши, що на час встановлення розміру шкоди земельна ділянка оглядалася і спричинена шкода була наявна. ОСОБА_1 того, відповідач визнав свою
вину і погодився з застосуванням до нього амністії, де в постанові про її застосування зазначений розмір матеріальної шкоди, спричиненої виною особою. ОСОБА_1 не оскаржив її у встановленому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач та його представник в суді позов не визнали і просили зменшити розмір грошової суми за спричинення матеріальної шкоди, пояснивши, що відповідач згоден оплатити витрати на поновлення стану даної земельної ділянки. Також заявив, що її було забруднено не шкідливими хімічними речовинами, а органічними, тому шкода не може бути великою.
Суд, заслухавши сторін, представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим №1534/2011 від 02.02.2012 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України - внаслідок акту амністії, припинена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1, він був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п «г» ЗУ «Об амністії» у 2011 році. Досудовим та судовим слідством було встановлено, що ОСОБА_1 був призначений розпорядженням Долиненського сільського голови Бахчисарайського району №64 від 31.03.2008 року. на посаду директора комунального підприємства «Качинський оазіс», розташованого у с. Долинне Бахчисарайського району, та розпорядженням від 21.08.2010 року №192 був призначеним відповідальним за екологічний стан на території Долиненської сільської ради, будучи посадовою особою скоїв злочин середньої тяжкості - забруднення земель та службова халатність, що спричинило тяжкі наслідки.
Директор КП «Качинський оазіс» ОСОБА_1 порушив вимоги природоохоронного законодавства, не дивлячись на відсутність дозвільних документів на здійснення збору стічних вод, не переконавшись в справності роботи каналізаційного колектора, заключив договір № 20 від 12.01.2011 р. с ООО «ВК Сатера» відповідно з яким від імені підприємства прийняв обов'язок здійснювати прийом стічних вод із системи каналізації головного колектора.
При прийнятті каналізаційних стоків віно-промислового заводу в колодязь непрацюючого каналізаційного колектора, у кінці квітня - початку травня 2011 року внаслідок переповнення цього колодязя стався розлив каналізаційних стоків на прилеглу земельну ділянку площею 960 кв. м., розташовану у с. Долинне по вул. Леніна.
Розлив рідких відходів спричинив зміну хімічного складу грунту на земельній ділянці та забруднення грунтового покриву активними речовинами, кількість яких на вказаній земельній ділянці у середньому перевищив у 3,7 разів гранично допустиму концентрацію кількості у грунті.
Забруднення земельної ділянки хімічними речовинами заподіяло істотну шкоду державним інтересам у особі Долиненської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим у вигляді забруднення земельної ділянки площею 960 кв.м. , розташованого в с. Долинне по вул. Леніна, чим спричинило шкоду у розмірі 153 316,8 грн., яка у 250 та більше раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на час вчинення злочину, що є тяжкими наслідками.
З матеріалів кримінальної справи (які були оголошені під час розгляду даної справи в суді) вбачається, що розрахунок шкоди спричиненої забрудненням вказаної земельної ділянки проводився з врахуванням акту перевірки від 1.06.2011 р., акту відбору грунту від 1.06.2011 р. та нараховувався у відповідності до «Методики визначення розмірів шкоди, обумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів в результаті порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього середовища і ядерної безпеки України від 27.10.1997 року № 171 і зареєстрованої в Мінюсті України від 5.05.1998 р. № 285/2725 (а.с. 1-61/12 12-13), що є правильно.
З пояснень судового експерта ОСОБА_2 в суді, вбачається, що на сьогодні, якщо перед нею поставили б питання про визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої земельній ділянці під час розливу каналізаційних стоків, вказаній в позові, то шкоду визначити було б не можливо, оскільки пройшов певний час і якість земельного грунту змінилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного справа, має право на їх відшкодування.
Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вина відповідача, яку він не оспорював, встановлена у кримінальному провадженні; розмір шкоди також був встановлений під час досудового розслідування; розмір відповідальності між працедавцем Долиненською сільською радою Бахчисарайського району і відповідачем однаковий.
На підставі ст.ст. 1166, 22 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Долиненської сільської ради (р/р 31414537700056 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) суму заподіяної шкоди у розмірі 153 316, 8 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя: