Справа № 121/1631/13-ц
2/121/883/13
28 травня 2013 року суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 22 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної шкоди,
21 лютого 2013 року до Ялтинського міського суду АРК з Апеляційного суду АРК за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної шкоди, яка ухвалою суду від 22 лютого 2013 року була залишена без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк (а.с. 14).
Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 30 квітня 2013 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 20).
Не погодившись з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 22 лютого 2013 року, ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги, в яких вони ставлять питання про її скасування.
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 16 травня 2013 року цивільна справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 293 ЦПК України (а.с. 29).
28 травня 2013 року матеріали цивільної справи повернуті до Ялтинського міського суду АРК.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційні скарги підлягають поверненню заявникам з наступних підстав:
Статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Частина 1 даної статті не передбачає апеляційне оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.
Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на ухвалу суду, яка в сенсі вимог ст. 293 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. В апеляційних скаргах заявники також не посилаються на визначення розміру судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України,
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 22 лютого 2013 року по цивільній справі № 121/1631/13-ц, 2/121/883/13, - повернути заявникам.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя