Справа № 760/11119/13- к
1-кс/760/1951/13
28 травня 2013 року Солом'янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді Демидовської А.І.,
при секретарі Дущак Д.Г.,
за участю:
прокурора Кравченко С.М.,
слідчого Косиченко Т.М.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013110090002046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 06.11.2012 р. приблизно о 10.50 годині, знаходячись в спальній кімнаті, що розташована на другому поверсі будинку №20 по вул. Гаврилюка в м. Києві, з дозволу ОСОБА_3 за його місцем проживання, де проводив ремонтні роботи, вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 06.11.2012 приблизно об 11.00 години, скориставшись тим, що ОСОБА_3 перебував на першому поверсі вказаного вище будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємного викрав з шафи чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме : гроші в сумі 1 000 доларів США, що згідно курсу НБ України на момент вчинення злочину в гривневому еквіваленті становить 7993,00 гривень, золоту каблучку, вартістю 1500 гривень, золоту каблучку, вартістю 3000 гривень, золотий годинник, вартістю 10000 гривень, гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилися золотий браслет, вартістю 1500 гривень, золоті сережки, вартістю 2500 гривень, золоті коронки, вартістю 1100 гривень, 2 золоті значки, вартістю 600 гривень за 1 значок, загальною вартістю 1200 гривень, жіночу сумку білого кольору, вартістю 500 гривень, жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 500 гривень, сумку- клатч чорного кольору, вартістю 1600 гривень, 6 ложок та 6 вилок з мельхіора, вартістю 50 гривень за 1 одиницю, загальною вартістю 600 гривень, картину, вартістю 1200 гривень. Таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_4 збитки на загальну суму 32693, 00 гривень.
Він же, 08.11.2012 приблизно о 10.50 годині знаходячись в кабінеті, що розташований на другому поверсі будинку №20 по вул. Гаврилюка в м. Києві, з дозволу ОСОБА_3 за його місцем проживання, вирішив повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений, на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 08.11.2012 приблизно об 11.00 години, скориставшись тим, що ОСОБА_3 перебував на першому поверсі вказаного вище будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємного викрав з робочого столу чуже майно, яке належить ОСОБА_3 а саме: клясер, вартістю 10 гривень, в якому знаходилися монети, в кількості 60 штук, вартістю 400 гривень за 1 монету, загальною вартістю 24000 гривень, монети, в кількості 80 штук, вартістю 200 гривень за 1 монету, загальною вартістю 10000 гривень, монети в кількості 30 штук, вартістю 500 гривень за 1 монету, загальною вартістю 15000 гривень, гроші в сумі 300 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБ України становить 2397,90 гривень, гроші в сумі 2000 гривень. Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_3 збитки на загальну суму 53407,90 гривень.
Він же, 15.11.2012 приблизно о 12.50 годині ОСОБА_1, знаходячись на горищі будинку №20 по вул. Гаврилюка в м. Києві, з дозволу ОСОБА_3 за його місцем проживання, вирішив повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений, на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 08.11.2012 приблизно об 11.00 години, скориставшись тим, що ОСОБА_3 перебував на в будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємного викрав з полички чуже майно, яке належить ОСОБА_3 а саме: 6 срібних виделок та 2 срібні ложки, вартістю 1000 гривень за 1 одиницю, загальною вартістю 8000 гривень. Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_3 збитки на загальну суму 8 000 гривень.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
ОСОБА_1 проти даного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 309 Солом'янського РУ до слідчого Косиченко Т.М. за викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_1 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися з м. Ватутіне Черкаської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наданими у клопотанні слідчого відомостями, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном до 60 (шістдесяти) днів, тобто з 15:30 год. 28.05.2013 р..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 309 Солом'янського РУ до слідчого Косиченко Т.М. за викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_1 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися з м. Ватутіне Черкаської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 15:30 год. 26.07.2013 р..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя А.І. Демидовська