Рішення від 22.05.2013 по справі 759/4804/13-ц

ун. № 759/4804/13-ц

пр. № 2/759/3187/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді: І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі: К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 березня 2013 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки та просив суд постановити рішення яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві 29 липня 2011 р. про що є актовий запис № 925.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 29 липня 2011 р. між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказував, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, в сім»ї відсутні почуття взаємоповаги та любові, вказував, що шлюб носить формальний характер, через несумісність характерів та різні погляди на життя між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння, питання щодо місця проживання дитини вирішено в добровільному порядку, дитина буде проживати з матір»ю. На підставі ст.ст. 105, 110 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, зазначав, що з квітня 2012 р. вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечувала, підтвердила суду, що дійсно з квітня 2012 р. вони з чоловіком проживають окремо, не підтримують сімейних стосунікв, примирення між ними не можливе.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2011 р. про що є актовий запис № 925 ( а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідачки втрачена основа сім»ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім*ї не можливе, сторони фактично з квітня 2012 р. проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 2011 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що є актовий запис № 925 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: