Справа № 2-а-577/11
23.05.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Кіндяк І.С.,
При секретарі - Ганущенко В.С.
розглянувши в залі суду в м. Полтава подання головного державного виконавця Головного управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі 2а-577/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
Головним державним виконавцем ГУЮ у Полтавській області - Пецяк Л.В. подано до суду подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій вказано, що оскільки, на теперішній час кошти для проведення вказаних виплат в Державному бюджеті України не передбачені, в якому просив вказати в судовому рішенні замість «зобов'язати» на «стягнути» з Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області на користь ОСОБА_3 перераховану відповідно до ч. 4 ст. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2011 року в сумі 4105 грн. доплати до основної пенсії та 412,50 грн. доплат до додаткової пенсії.
Сторони в судове засідання не з»явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Управління ПФУ в Полтавському районі направило до суду заперечення на подання державного виконавця, у якій вони просили розглядати подання про зміну способу і порядку виронання рішення без участі їхнього представника та просили суд у задоволенні подання відмовити.
Суд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.
Таким чином, подання щодо зміни способу та порядку виконання постанови Полтавського районного суду від 22.02.2011 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення його вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.
Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.
Суд вважає, що викладені в поданні головного державного виконавця Головного управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі 2а-577/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,211,212,254, 263 КАС України, суд -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Головного управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі 2а-577/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя:
ОСОБА_4