Справа № 1601/12519/2012
13.05.2013 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району про перегляд постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.11.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
Заявник ОСОБА_2 сільська рада Кременчуцького району звернулась до суду з заявою перегляд постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.11.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно ч. 4 ст. 27 КАС України суддя, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді заявляє самовідвід.
Головуючий по справі заявив про самовідвід мотивуючи його тим, що він працюючи в органах внутрішніх справ та в прокуратурі м. Кременчука мав службові відносини як з ОСОБА_3, який на той час працював в органах внутрішніх справ.
Приймаючи до уваги вищезазначене суддя вважає, що в майбутньому будуть заявлятися відводи, а також з метою уникнення в подальшому спекуляцій сторін з приводу упередженості суду, головуючий підлягає самовідводу.
Керуючись ст. 27 КАС України, суд ,-
Заяву про самовідвід судді Середи А.В. - задовольнити.
Справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про передачу її іншому судді.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя: