Справа № 424\3097\13-ц
20 травня 2013 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Кулигін Є.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд, скасувати судовий наказ ТОВ Луганськвода до ОСОБА_1 про стягнення боргу за газ, так як заборгованість на сьогоднішній день відсутня.
Заявник до суду не з*явився.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги не врегулювання стягувачем Управління «Антрацитміжрайгаз» питання щодо нарахування боржнику ОСОБА_1 суми боргу, та того факту, що на дату подання даної заяви до суду заборгованості по платежам за газ у заявника ОСОБА_1 не існує, про що свідчить надана ним до справи довідка, суддя вважає необхідним скасувати зазначений судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 105-1,106, 210, 293 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ровеньківського міського суду Луганської області від 29.04.2013 року по справі № 424\2723\13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління «Антрацитміжрайгаз» філія ВАТ «Луганськгаз» заборгованості за послуги газопостачання в сумі 687 грн. 41 коп.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я - ОСОБА_2