Справа № 2-4612/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.
Провадження № 22-ц/780/2302/13 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.
Категорія 47 28.05.2013
Іменем України
28 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Волохова Л.А.
суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.,
при секретарі Лопатюк В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-
В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини від його заробітку щомісячно.
Мотивував свої вимоги тим, що з листопада 2009 року по липень 2011 року він перебував в шлюбі з відповідачкою, від шлюбу в них є донька ОСОБА_5, на яку згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2011 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.
В серпні 2011 року він одружився з іншою жінкою і в січні 2012 року в них народився син. Вказана обставина є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання доньки.
Рішенням суду позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Мотивує свої вимоги тим, що суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права.
Вважає, що судом не враховано того, що хоч позивач і працює неофіційно та отримує регулярний та мінливий дохід, але ухиляється від сплати аліментів та допустив заборгованість по аліментах.
Апеляційну скаргу слід відхилити.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2011 року шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2011 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
04 серпня 2011 року позивач знову уклав шлюб з іншою жінкою і ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син ОСОБА_4.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції посилався на норми ст.ст. 180, 182, 192 СК України та мотивував свої висновки тим, що у позивача в другому шлюбі народився син, змінився його матеріальний стан, він немає постійної роботи та має мінливий дохід, тому не в змозі виплачувати аліменти на доньку в розмірі ? частини всіх видів його заробітку.
Колегія вважає, що судом вірно встановлено обставини справи, дано їм належну правову оцінку та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Посилання відповідачки на те, що судом не враховано, що позивач працює неофіційно та отримує регулярний, але мінливий дохід, є безпідставними, оскільки були враховані судом в рішенні.
Крім того, посилання відповідачки на те, що позивач ухиляється від сплати аліментів та допустив заборгованість по аліментах, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не обґрунтовують та не спростовують розміру аліментів, які повинні сплачуватись на утримання дитини.
Інших доводів, які б спростовували законність і обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення, апеляційна скарга не містить.
Колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України колегія відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.
Керуючись ч. 1 ст. 308, 315 ЦПК України колегія ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Головуючий
Судді :