Справа № 411/1136/13-к
28.05.2013
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
28 травня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого слідчого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі - Курупка Л.С.,
за участю прокурора - Резнікова Д.В.,
розглянувши, винесене в кримінальному провадженні №12013030160000642 слідчим слідчого відділення Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором м.Кіровська, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який: уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше був засуджений 17.10.2012 року Кіровським МС Луганської обл. за ст. ст. 365 ч.1. 366 ч.1КК України до 2-ох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком в 2 роки; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
25.04.2013 року приблизно о 22-00 годин гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння знаходився в приміщенні своєї квартири разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: м. Кіровськ вул. Макаренко 40/43. Знаходячись в квартирі в зазначений час ОСОБА_2 за невстановлених причин наніс ОСОБА_3 удар металевою чашкою в область обличчя, після чого між ними трапився словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_2 ще раз наніс ОСОБА_3 удар чашкою в область обличчя від чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, садна обличчя, забитої рани на слизовій оболонці верхньої губи справа відповідно проекції 3-го зуба, забою, садна 2-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 252 від 21.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 від медичного лікування відмовилася, і його не проходила, та претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 не має.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого в п.2, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність припинення спроб знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для вирішення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, здійснення таких та інших кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання слідчого доцільним та обґрунтованим, думку підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього даного запобіжного заходу, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може продовжувати вчиняти правопорушення подібного роду, а також вчинити інше правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, перевіривши надані матеріали, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Прибувати в кабінет слідчого № 8 Кіровського МВ ГУМВС до слідчого Посторонько Р.М. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-ти до 17-ти годин;
2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) Не відлучатися за межі м.Кіровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Прийняти міри щодо пошуку роботи.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Н.В. Нестеренко
Копію цієї ухвали мені вручено __ травня 2013 року о __ год. ___ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_4 ОСОБА_2