Кримінальне провадження № 290/686/13-к
28 травня 2013 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Лесько М.О.
при секретарі Колосовській К.В.
за участю прокурора Поплавського А.А.,
та обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:
вироком Дзержинського районного суду Житомирської області від 30.01.1998 року за ч.3 ст.140, ч.2 ст.106 ст.ст. 42, 45, 44 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 20.06.2001 року за ч.3 ст.142 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі,
вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 29.02.2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18.11.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2012 року звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України з невідбутою частиною покарання - 10 місяців і 20 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 у листопаді 2012 року, приблизно об 11:00 год. у лісовій місцевості поблизу села Грем'яче Романівського району Житомирської області знайшов декілька рослин коноплі, які являються наркотичним засобом канабісом (марихуаною).
ОСОБА_1 незаконно привласнив даний наркотичний засіб і переніс його у свій житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Леніна, 23, с. Грем'яче Романівського району Житомирської області, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав з метою збуту даний наркотичний засіб вагою 15,573 г. до 08.03.2013 року.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
24 травня 2013 року між прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 та обвинуваченим (на момент підписання угоди - підозрюваним) ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_1 Сторони також на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18.11.2010 року, погодили призначення ОСОБА_1 остаточного покарання у виді 6 років і 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_1
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені абз. 1 - 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи із наведеного вище, враховуючи особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, має середню освіту, раніше судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду, укладену 24.05.2013 року між прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання - 6 ( шість ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_1
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18.11.2010 року, остаточно призначити покарання у виді 6 ( шість ) років та 1 ( один ) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 183,54 грн. (сто вісімдесят три гривні п'ятдесят чотири копійки).
Речовий доказ у справі - паперовий згорток, в якому міститься подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 15,573 грами, який знаходиться на зберіганні в Романівському РВ УМВС України в Житомирській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя: М.О. Лесько