248/3120/13-ц
2/248/1242/2013
21 травня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Труханової Л.М.
при секретарі Чикаленковій Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
15 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй, тобто позивачу, на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. Відповідач у справі є її рідною донькою та вона зареєстрована у вказаному будинку, проте з 2009 року вона в будинку не мешкає, житловою площею не користується, ніякого майна її в будинку немає, комунальні послуги вона не сплачує, з нею не спілкується, з реєстрації не знімається. З будинку відповідача ніхто не виганяв та не перешкоджав в користуванні будинком. Відповідач добровільно покинула будинок в 2009 році та до нього не повертається.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Позивач пояснила , що відповідач по справ є її дочкою , яка у 2008 році виїхала проживати до АРК , після чого стала проживати в м. Київі. У 2009 році відповідач була позбавлена батьківських прав двох неповнолітніх дітей , оскільки вона дітей не доглядала , зловживала спиртними напоями. Рішенням суду позивач призначена опікуном над двома неповнолітніми дітьми. Відповідач не проїжджає до дому ,життям дітей не цікавиться.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась про час та день слухання справи повідомлялась своєчасно, належним чином.
Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, свідків, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних питань.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харцизької державної нотаріальної контори, що підтверджуються копією вказаного свідоцтва (а.с.6).
З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.09.2009 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у спірному будинку, що підтверджується копією домової книжки на будинок АДРЕСА_1 (а.с.8-10).
Згідно актів, складених громадським дільничним комітетом м. Іловайська від 02.01.2013 року, 03.02.2013 року, 08.03.2013 року, 07.12.2012 року, 02.11.2012 року, 03.10.2012 року, ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не мешкає з 2009 року по теперішній час (а.с.11-22).
Допитані в судовому засіданні кожний окремо свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сусіди позивача, пояснили , що відповідач в будинку НОМЕР_1 не проживає понад року.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в будинку АДРЕСА_2 понад року без поважних причин, а також відсутні передбачені житловим законодавством підстави для продовження цього строку, у зв'язку з чим, суд вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням у вищевказаному помешканні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Заявлений позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Іловайську Донецької області визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: