233 233/2181/13-а
28 травня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюка Ю.Б.
при секретарі Круговій Ю.С.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Боєвої А.В.
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, треті особи - Управління Держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області, ОСОБА_4, про поновлення пропущеного строку звернення в суд з адміністративним позовом, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
21 березня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Костянтинівської міської ради, треті особи - Управління Держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області, ОСОБА_4, про поновлення пропущеного строку звернення в суд з адміністративним позовом, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що 8 червня 1981 року за договором купівлі-продажу придбала житловий будинок за АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 545,8кв.м. 3 липня 2007 року вона звернулась із заявою до Костянтинівської міської ради про надання їй безоплатно у власність вказаної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Рішенням Костянтинівської міської ради від 24 січня 2008 року їй була передана у приватну власність земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,05га., а 18 лютого 2008 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 0,05га. Вказаний розмір земельної ділянки не відповідає її фактичному розміру та межам, оскільки за технічним паспортом на житловий будинок, плану земельної ділянки, її площа складає 545,8кв.м. При розробці технічної документації із землеустрою, в акті погодження меж земельної ділянки на місцевості спершу була зазначена площа 545,8кв..м., а в подальшому, без її відома, переправлено на 0,05га. В зв'язку з зазначеними обставинами просила скасувати рішення Костянтинівської міської ради №5/25-503 від 24 січня 2008 року в частині наданні їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,05га по АДРЕСА_1; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий їй 18 лютого 2008 року Костянтинівською міською радою.
Позивачка зазначала у позові, що пропустила строк звернення в суд з цим позовом, але просила його поновити, оскільки при прийняття відповідачем рішення і видачі державного акту на право власності на землю не звернула увагу на вказаний в цих документах розмір земельної ділянки, і про допущену помилку їй стало відомо лише у листопаді 2012 року, коли з приводу меж земельних ділянок сталися конфлікти з сусідами.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не спромоглася навести будь-яких поважних причин пропуску строку звернення в суд з адміністративним позовом, посилаючись лише на свою неуважність при отриманні документів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду по наступним підставам.
Згідно ст. 107 КАС України, адміністративний позов повинен бути поданий у строк, установлений законом.
Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, позивачем заявлено вимоги щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування від 24 січня 2008 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 18 лютого 2008 року, тобто, в даному випадку строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів позивачем пропущено.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом лише 21 березня 2013 року, тобто після закінчення строку звернення до суду, та судом не знайдено підстав для його поновлення, оскільки про порушення свого права вона повинна була дізнатися під час отримання документів, що оспорюються, поважних причин пропуску вказаного строку суду не навела, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, треті особи - Управління Держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області, ОСОБА_4, про поновлення пропущеного строку звернення в суд з адміністративним позовом, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя