Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/718/13-п
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
"28" травня 2013 р.
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Ружинського
району,Житомирської області, приватний підприємець ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,громадянина України,
по ст.41 ч.1 КУпАП ,
17 травня 2013 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність в сфері торгівлі, допустив порушення вимог законодаства про працю: порушив вимоги ст.115 КЗпП України- в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Правопорушення вчинено в січні-лютому 2013 р. стосовно 2 працівників,в березні-квітні 2013 р. стосовно 3 працівників; порушив вимоги ст.116 КзпПУ- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від фізичної особи-підприємця проводиться не в день звільнення, а при виплаті заробітної плати працівникам. Правопорушення вчинено стосовно 1 звільненого працівника , чим порушені його права на отримання розрахункових коштів в день звільнення;порушив вимоги ст.83 КзпПУ- грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки не виплачена. Правопорушення вчинено стосовно 1 звільненого працівника, чим порушені його права на отримання компенсації. За даними ТДІП правопорушник до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП не притягувався. Вина фізичної особи-підприємця гр.ОСОБА_1 полягає в невиконанні законодавства про працю.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 41 ч.1 КупАП доводиться протоколом № 06-17-002/0006 від 17.05.2013 р.,актом перевірки, поясненнями самого правопорушника, копією розрахункової відомості, копією розрахунку.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.1 КупАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.
Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.
Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідне застосувати до
порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст,.34, ч.1 ст. 41, ст. 284, суддя,
гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 510 ( п”ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її отримання.
Суддя О. В. Митюк.