Справа № 263/3800/13-к
Провадження № 1-кп/263/158/2013
28 травня 2013 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Васильченко О.Г.,
при секретарі Дерягіній Д.В.,
за участю прокурора Панькіна Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, Новоазовському районі, селі Безіменне, громадянин України, українець працюючий ПАТ «ММК імені ОСОБА_2» вантажником, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимий 03.11.2010 Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням в доход держави 15% від заробітної плати, знятий з обліку УІІ Іллічівського району УДПтСУ в Донецькій області 05.09.2011 згідно з постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011, який фактично мешкає за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с. Безіменне, провулок Східний, 4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
26.02.2008 року приблизно о 10.30 год., ОСОБА_1, прийшов у приміщення комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку «Яслі-садок № 164 «Капітошка» управління освіти Маріупольської міської ради, розташованого по пр. Металургів, 125-а в Жовтневому районі м. Маріуполя, де в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, схопив потерпілу ОСОБА_3JI. рукою за волосся та умисно наніс 10-15 ударів руками в область голови, від чого остання впала на підлогу, після чого наніс їй удари руками по усіх частинах тіла, та, схопивши дитячий стілець, наніс потерпілій ще два удари в область голови, чим спричинив останній згідно з висновками судово-медичної експертизи № 127 від 26.03.2013 тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забиття м'яких тканин голови, підшкірної гематоми лівої тім'яної області і правої привушної області, гострої нейросенсорної туговухості, які віднесені до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я на строк більш ніж 6, але менше 21-го дня.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що між ним і потерпілою, його колишньою дружиною, склалися неприязні стосунки у зв'язку з тим, що вона позбавляє його права брати участь у вихованні дітей. Дійсно 26.02.2008 року він прийшов в дитячий садок «Капітошка» для розмови з колишньою дружиною, вона стала кричати, він завдав їй декілька ударів в область голови, з приміщень дитсадка вибігли вихователі, прийшов завідуючий дитсадком.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що підозрюваний зловживає спиртними напоями, постійно погрожує їй, ображає. 26.02.2008 року він, знаходячись в нетверезому стані прийшов по місцю її роботи в дитсадок « Капітошка», став ображати, завдавати удари по голові, в область вуха, вирвав жмут волосся, ударив дитячим стільцем по голові. У зв'язку з тим, що сталося з сусідньої дитячої групи вибігли вихователь, нянечка, потім прийшов завідуючий дитсадком, стали умовляти ОСОБА_1 припинити свої дії. Після того, що сталося вона знаходилася на стаціонарному лікуванні, проходила курс амбулаторного лікування, до теперішнього часу у неї проблеми із слухом.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працює в дитсадку «Капітошка», в 2008 році в лютому місяці вона була очевидцем того, як ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, в приміщенні дитсадка бив ОСОБА_4 Вона, знаходячись на сходовому майданчику почула крики, підбігла до дитячої групи, побачила як ОСОБА_1 завдає ударів по голові ОСОБА_4, потім схопив дитячий стілець і завдав їм удару ОСОБА_4 в область голови, вона намагалася його зупинити але нічого не виходило, він вирвав жмут волосся з її голови, потім підійшов завідуючий дитсадком, стала його заспокоювати. Протягом всього часу з того дня, що сталося до теперішнього часу він постійно дзвонить ОСОБА_4, погрожує, ображає її.
Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю і підтверджується наступними доказами :
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 26.03.2013 року, експерт, на підставі вивчення медичних документів гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, представленого рапорту, враховуючи обставини випадку, у відповідь на поставлені питання, прийшов до наступних висновків:
Наявні у ОСОБА_1 при зверненні по медичну допомогу тілесні ушкодження: закрита черепне - мозкова травма: струс головного мозку, удар м'яких тканин голови ,підшкірні гематоми лівої тім'яної області і правої привушної області, гостра нейросенсорна туговухість, утворилися від дії тупих предметів, можливо в строк, вказаний в постанові, 26.02.2008 року, і по мірі тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я.
Вищеописані тілесні ушкодження утворилися не менше, чим від двох травматичних дій.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, свідка, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані по ст. 125 ч 2 КК України, оскільки своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обираючи покарання, суд враховує характер скоєного, міру громадської небезпеки, конкретні обставини справи, дані про особу винного.
ОСОБА_1 раніше судимий, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння, що суд розцінює як обтяжливу покарання обставину, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 125 ч 2 КК України.
Позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілою на користь Маріупольської міської Ради в особі комунального закладу «Маріупольська міська лікарня №2» у розмірі 477.92 грн. підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь комунального закладу «Маріупольська міська лікарня №2» 477.92 грн.
Керуючись ст.ст. 369, 370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч 2 КК України, призначити покарання по ст.125 ч2 КК України у вигляді арешту строком на шість місяців.
Запобіжний захід обрати - тримання під вартою в Маріупольському СІ до набирання законної сили вироку, взявши під варту в залі суду.
Строк покарання обчислювати з дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради в особі комунального закладу «Маріупольська міська лікарня №2» ЗКПО 3468669401990660 для місцевого бюджету Жовтневого району р/р 33217800700052 в УДК в Донецькій обл. м Донецьк МФО 834016 кошти у розмірі 477 грн.92 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення, для особи, що знаходиться під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя