ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
27 травня 2013 року № 826/6516/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву
За позовомОСОБА_1
до Державної податкової служби України Міністерства доходів і зборів України
провизнання протиправним та скасування наказу № 286-о від 05.04.2013, поновлення на посаді виплату коштів.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, зокрема, просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 05.04.2013 №286-о. Ухвалою від 08.05.2013р. було відкрито провадження у справі.
Відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду. Мотивом даного клопотання зазначено ті обставини, що 7 травня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у справі № 826/6495/13-а за позовом позивача до Державної податкової служби України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу № 286-о від 05.04.2013, поновлення на посаді та виплату коштів.
Представником позивача вказане клопотання заперечувалося з огляду на те, що у вищезазначеній справі Міністерство доходів і зборів є третьою особою, а вимоги про поновлення та виплату коштів спрямовані до ДПС України.
Як вбачається з залученої до матеріалів справи копії позовної заяви, у справі № 826/6495/13-а як самі позовні вимоги так і їх обґрунтування в частині позовних вимог про скасування наказу № 286-о від 05.04.2013 ідентичні та заявлені до одного відповідача.
З огляду на викладене суд доходить висновків про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та залишення позову без розгляду саме в частині позовних вимог про скасування наказу Державної податкової служби України від 05.04.13р., оскільки саме ці вимоги вже розглядаються судом, при цьому провадження у справі відкрито раніше.
Відповідно до п. 3ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в провадженні цього суду є адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись п.3. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу№ 286-о від 05.04.2013 .
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя С.К. Каракашьян