15.12.06 р. Справа № 26/206а
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,
розглянувши позовну заву,
згідно з якою
Позивач: Приватного підприємства «Краматорськ -Торг -Бакалія» м. Краматорськ
Відповідач: Державної податкової інспекції у м. Краматорськ
Предмет спору: визнання незаконним рішення від 28.03.2006р. №0000702343/0/12539/10/23-511 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700грн.
Позивач, Приватне підприємство «Краматорськ - Торг -Бакалія», м. Краматорськ звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання незаконним рішення ДПІ від 28.03.06р. №0000702343/0/12539/10/23-511 про застосування фінансових санкцій, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 26.10.2006 р. Донецького апеляційного господарського суду Донецької області була скасована ухвала місцевого суду про повернення позовної заяви від 18.08.06р. Матеріали справи та позовна заява Приватного підприємства “Краматорськ-Торг-Бакалія», м. Краматорськ повернена до господарського суду Донецької області для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи, що заявником на час отримання справи від Донецького апеляційного господарського суду не були виконані пропозиції, щодо дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області, ухвалою від 09.11.2006 р. залишив заяву Приватного підприємства «Краматорськ -Торг -Бакалія» м. Краматорськ без руху до 11.12.2006 р.
Заявнику було запропоновано виконати вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та усунути недоліки шляхом надання копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Ухвала господарського суду про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу заявника рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Відповідно до повідомлення про вручення, наданого поштовим відділенням, ухвала суду від 09.11.20036 р. була отримана уповноваженою особою Приватного підприємства «Краматорськ -Торг -Бакалія» м. Краматорськ 14.11.2006 р.
До часу, встановленого судом (11.12.2006 р.), заявником не були усунені недоліки, які мали місце при подачі адміністративного позову та не виконані вимоги ст. 106 КАС України.
Згідно п. 1 частини 3 ст. 108 Кодексу України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Краматорськ-Торг-Бакалія» м. Краматорськ до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання незаконним рішення від 28.03.2006р. №0000702343/0/12539/10/23-511 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 700 грн.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами.
Суддя Малашкевич С.А.