Ухвала від 09.02.2009 по справі 10/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.02.09 Справа № 10/11.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський вітамінний завод", м. Київ

до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ

про стягнення 183 782 грн. 75 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача -представник не прибув;

від відповідача -Нікітін О.Е., довіреність № 414 від 06.05.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі -продажу від 01.01.2006р. № 14 у розмірі 183 782 грн. 75 коп.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору купівлі - продажу від 01.01.2006р.р. № 14, на умовах якого ЗАТ "Київський вітамінний завод" (31.12.2007р. встановлено факт правонаступництва, що ВАТ "Київський вітамінний завод" є власником усього майна ЗАТ "Київський вітамінний завод") здійснював продаж відповідачу лікарських засобів. До договору купівлі - продажу від 01.01.2006р.р. № 14 було підписано Додаткові угоди: від 01.01.2006р. № 1, від 03.12.2006р. № 3, від 21.01.2008р. № 4. Згідно товарно-транспортних накладних позивач відпустив відповідачу продукції на загальну суму 327 449 грн. 72 коп. Відповідач частково сплатив за поставлені лікарські засоби. Станом на 22.12.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 183 782 грн. 75 коп.

Заявою від 02.02.2009р. № 17/82 позивач відмовився від позовних вимог у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, і зважаючи на те, що позивач вправі згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовитись від позову, дана відмова від позову не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені, тому заява позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити на підставі ст. 80 п.4 ГПК України. Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 80 п. 4, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Т.М.Мінська