10.03.09р.
Справа № 14/41-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Акант", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 40
про стягнення 559000,83 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Гандзевич О.П. - представник за довіреністю № 074-08 від 18.11.2008 року
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Акант", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі підрядного контракту № 41 від 01.09.2000 року збитків в сумі 411846,11 грн., неповернутих коштів в сумі 147154,72 грн., судових витрат.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 10.03.2009 року), посилаючись на те, що:
- господарським судом Дніпропетровської області вже розглядався спір між тими ж сторонами, з тих же підстав і тому провадження у справі № 14/41-09 необхідно припинити (справа № 16/254);
- листом № 4961 від 16.07.2008 року про втрату інтересу до прийняття виконання зобов'язань за угодою від 16.05.2006 року позивач неправомірно в односторонньому порядку фактично відмовився від виконання зобов'язань, тобто виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора не внаслідок прострочення боржника, а внаслідок вільного волевиявлення самого кредитора і відповідно позивач не має права на стягнення збитків з боржника;
- як встановлено чинним законодавством - новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням. Отже, якщо і існували кісь додаткові зобов'язання у підрядному контракті № 41 від 01.09.2000 року, то вони припинилися внаслідок укладення угоди від 16.05.2003 року про розірвання підрядного контракту № 41 від 01.09.2000 року.
Позивач в судове засідання 10.03.2009 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2009 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати письмове обґрунтування заявленої до стягнення суми 147154,72 грн.; письмові пояснення щодо стягнення збитків з відповідача в сумі 411846,11 грн. відповідно до рішення суду від 19.11.2007 року у справі № 16/254; письмові пояснення по угоді від 16.05.2003 року про розірвання підрядного контракту № 41 від 01.09.2000 року стосовно суми боргу в розмірі 964510,70 грн.
3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
С.П. Панна